Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #914190

Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 28.09.2023 um 15:34 schrieb Axel Berger:
> Heinz Schmitz wrote:
>> sondern das Ergebnis der Beschäftigung,
>
> Das ist falsch. Im Zusammenhang mit unwissend Gläubigen, für die der
> Satz "folgt der Wissenschaft" in Wirklichkeit bedeutet "folgt dem, was
> unfehlbare Propheten im weißen Kittel ex cathedra als Glaubenssatz
> verkünden" wird von verschiedener Seite daran erinnert:
>
> Wissenschaft ist kein Ergebnis sondern eine Methode.
>
> Wo Du natürlich recht hast, das "sich Beschäftigen mit" der
> Wissenschaft, was immer das im konkreten Fall genau bedeuten mag, ist
> nicht automatisch gleichzusetzen mit einer sachgerechten Anwendung eben
> dieser Methode. Deren Haupteigenschaft ist die Überprüfbarkeit jeder
> Aussage. Die ist bei Thomas in so weit gegeben als sein "ich habe
> irgendwo gelesen" tatsächlich am genannten Ort nachgelesen werden kann.
> Das macht diese Katechismen und Hadithsammlungen aber nicht zu
> wissenschaftlichen Werken -- ein Umstand, den ihm zu erklären bislang
> mißlungen blieb.

Ich verstehe was du meinst.

Aber hier ist nicht die Uni sondern das UseNet.

Ich kann im Prinzip schon belegen was ich zitiere, mache das aber 
manchmal nicht. Das liegt u.a. daran, dass ich das zitierte Werk 
garnicht in materieller Form besitze, sondern nur einmal kurz zu Gesicht 
bekommen hatte beim 'rumsurfen' im Internet.

Dann kann ich das Gelesene häufig nur ungefähr erinnern und kenne die 
Quelle nicht mehr.

Aber da ich ja hier keine Doktorarbeit abliefere, sind präzise Zitate 
nicht unbedingt erforderlich.

Schön wären sie schon, aber halt nicht direkt erforderlich.

Zur Qualität der zitierten Werke muß ich sagen, dass die natürlich 
schwankt und ich häufig nicht überprüfen kann, was davon nun stimmt und 
was nicht.

Da wäre auch etwas viel verlangt, da bei kontroversen Themen häufig 
Partikular-Interessen die Diskussion bestimmen.

Etwa meine ich, das bestimmte Alternativ-Heilmethoden tatsächlich 
wirksam sind, aber von den doch recht mächtigen Chemieriesen nicht 
gerade gefördert werden.

Was soll man da tun?

Theoretisch könnte man natürlich eine groß angelegte Studie durchführen 
und die Wirksamkeit solcher Methoden selber testen.

Das kann ich aber nicht.

Statt dessen gehe ich von bestimmten Annahmen aus beim Beurteilen von 
Stellungnahmen über wissenschaftliche Themen:

meiner Meinung nach sagen die Menschen immer lieber die Wahrheit, wenn 
sich das machen läßt, nicht gefährlich ist und nichts kostet.

Daher sind Aussagen immer glaubhafter, wo der Vertreter einer These kein 
Eigeninteresse hat oder haben könnte, während die Aussagen von 
Interessenträgern immer weniger glaubhaft sind.

Eine andere Annahme basiert darauf, dass jede Art von schwierigen 
Aufgaben von einer beliebigen Menge an Personen immer mit einem Spektrum 
der Zielerreichung gelöst wird, welches von stark mangelhaft bis richtig 
super reicht und wo die meisten Menschen ungefähr in der Mitte liegen.

Dabei sind nun die wenigen Leistungsträger von Interesse und nicht die 
Masse der Mitläufer oder gar nie  die 'Nieten'.

Die Leistungsträger kann man aber erkennen und zwar daran, dass kluge 
Leute meist nicht nur auf einem Gebiet gute Leistungen abliefern.

Auch die Form der Präsentation oder die Klarheit der Sprache sind 
Merkmale, die kluge Leute den dummen voraus haben.

Hier präferiere ich einfach Leute, die ihre Thesen gut präsentieren und 
überzeugend argumentieren.

Und manches kann ich natürlich auch selber testen und etwa kleinere 
Versuche machen.

Außerdem habe ich schon ein gewisses Wissen auf verschiedenen Gebieten 
und kann darauf zurückgreifen und beurteilen, ob mir irgendwas glaubhaft 
erscheint oder nicht.

Und da ich niemanden um Erlaubnis bitten muß kann ich einfach drauf los 
fabulieren, wenn  mir danach ist.

Das wird nicht immer zu richtigen Ergebnissen kommen. Aber eigentlich 
wäre 'manchmal richtig' auch schon was.

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-06 09:33 +0100

csiph-web