Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung
Date	2023-01-07 16:08 +0100
Message-ID	<k1tg76F71l3U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<tpbjsj$3frct$1@dont-email.me> <tpbrs1.848.1@wxp-nb-pm.local> <k1t9knF5aamU1@mid.individual.net> <tpc3ij.6qo.1@ID-23555.user.uni-berlin.de>

Show all headers | View raw

Am 07.01.23 um 15:36 schrieb Heiko Rost:
> Michael Pachta schrieb:
> 
>> Falls es das wirklich geben sollte, dann nur für Multimilliardäre, die
>> sicher gerne $1 Mia springen lassen, um sich verjüngen zu lassen. Selbst
>> wenn die Verjüngung nicht ewig wirkt, sondern z.B. alle 20-30 Jahre
>> wiederholt werden muss, wird das unter den Musks und Bezos dieser Welt
>> ein Renner werden. Karl und Lisa Arsch dürfen weiterhin 45+ Jahre für
>> eine Mickerrente buckeln und sich dann in die Kiste legen.
> 
> Das ist aber letztendlich ein schlechtes Konzept, dabei existieren zu
> viele unproduktive Menschen vor und nach dem zum Arbeiten geeigneten
> Alter. Jeden nach 45 Jahren verjüngen, dann wieder 45 Jahre arbeiten
> lassen und das Ganze endlos wiederholen, ist richtiger Kapitalismus.

Das Leben nach 65 ist in Vielem nicht besser.
Und Arbeitszeitverkürzung statt für Rentner zu arbeiten..

> Das ist IIRC in der Commonwealth-Saga von Peter F. Hamilton die Realität
> des Arbeitsleben. Man spart nicht für die Rente, sondern für die
> Verjüngung. Allerdings existiert dort dank Wurmlochreisen und Besiedlung
> fremder Planeten ausreichend Platz.

Wenn beliebig schnelle Reisen möglich wären,
müssten immer noch mehr erdähnliche Planeten entstehen,
als wie von der Geburtenrate "vorgegeben".

> Da haben dann die wirklich reichen
> Familiendynastien praktisch eigene Planeten.

Und wenn die Zahl der Familienmitglieder exponentiell wächst?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

Thread

Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-07 12:09 +0100
  Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-07 13:25 +0100
    Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-01-07 14:16 +0100
      Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-07 15:36 +0100
        Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-07 16:08 +0100
          Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-07 07:25 -0800
          Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-07 17:13 +0100
          Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-01-07 12:30 -0500
            Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-07 18:42 +0100
    Re: Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-07 15:02 +0100

csiph-web