Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.augenoptik > #3166
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.augenoptik |
| Subject | Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? |
| Date | 2022-11-01 18:52 +0100 |
| Organization | Privat |
| Message-ID | <jsd4nlFh60fU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <jrrbkoFg0sjU1@mid.individual.net> <tja4v4$1nai$2@solani.org> <jrva19FbslcU1@mid.individual.net> <tjr8t9$9jgo$2@solani.org> |
Am Tue, 1 Nov 2022 14:02:17 -0000 (UTC) schrieb Harald <harald.eichmueller@arcor.de> zum Thema "Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar?": >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >> Am Wed, 26 Oct 2022 02:10:44 -0000 (UTC) schrieb Harald >> <harald.eichmueller@arcor.de> zum Thema "Re: Werden selbsttoenende >> Glaeser irgendwann unbrauchbar?": >>> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >>>> Vor kurzem fiel mir auf, dass die Sehschärfe mit einer selbstönenden >>>> Brille zu wünschen übrig lässt. An den Werten liegt es nicht - bei einer >>>> Sonnenbrille in Sehstärke mit identischen Werten ist alles wie immer. >>> >>>> Diese Brille hat sich schon lange nicht mehr wegen UV-Licht verdunkelt, >>>> weil sie die meiste Zeit als Backup in meinem Auto liegt. Vor allem für >>>> Nachtfahrten, wo die Sonnenbrille mit 70 % Permanent-Tönung dann doch >>>> nicht so ideal ist. Und genau das fällt das Problem bei Lichtquellen wie >>>> verschwimmenden Autoscheinwerfern auf. >>> >>>> Also habe ich die Brille mal genauer anschaut: Halte ich sie schräg >>>> gegen eine Kunstlichtquelle fällt mir ein "Muster" auf, das sich nicht >>>> wegputzen lässt. Wie ganz feine Schlieren von Fingerabdrücken. >>>> Der vermutete Streueffekt scheint die Korrektur durch die Dioptrien >>>> aufzuheben, nur wenn ich am oberen und unteren Rand durch die >>>> Brillengläse schaue erreiche ich meine übliche Sehschärfe. >>> >>>> Ist das vielleicht ein bekanntes Phänomen, wenn photochromatische Gläser >>>> alt werden? Verkauft wurden sie 2013 unter dem Handelsnamen "SunMotion". >> >>> So eine Erfahrung sagt mir, das sie mit der Zeit bei Kälte länger zum >>> Aufhellen brauchen. >>> Aber das war es auch schon. >>> Kann aber auch daran liegen das jede Generation Brillen schneller wird und >>> man nur meint es dauert länger. >>> Meine Brille die vorsichtshalber noch im Auto liegt ist etwa von 2003, die >>> ist in die Ferne scharf wie eh. >> >> Da hast Du Glück. >> >> Optiker vor Ort hat die Brille angeschaut und mir erklärt, dass sich die >> Hartbeschichtung auflöst. Das passiere typischerweise ab einem >> Brillenalter von 5 Jahren und schneller wenn die Brille heiß wird, etwa >> im Auto auf dem Armaturenbrett. >> >> Da ich tagsüber meist mit einer Sonnebrille in Sehstärke fahre (die >> sogar noch älter ist) hab ich wohl einfach Pech mit dieser Brille bzw. >> es ist das Alter. >Ah. Ok - ich hab Glas drin - die hat vermutlich keine Beschichtung. Die sind aus Menschensicht praktisch für die Ewigkeit und vom Material her schon ziemlich kratzfest und unempfindlich gegen Hitze. Ihr Marktanteil ist aber gering, seit 2010 von 12 auf 4 % gefallen. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5079/umfrage/absatzanteile-des-brillenglasabsatzes-nach-glasmaterialien/ Da das nicht meine einzige ältere Brille mit Kunststoffgläsern ist bin ich schon mal gewarnt. Die anderen sind aber bislang unauffällig. Besonders ärgern würde es mich bei einer Sonnenbrille ohne Korrektur, die bald ein viertel Jahrhundert alt ist. Hab ich mir damals von Apollo machen lassen als sie ein Glas einführten dass besonders gut zum Auto- und Motorradfahren sein sollte. Hieß glaub ich Roadview, finde aber nichts mehr dazu. Dazu ein Gestell das sich gut in einen Helm einfädeln lässt, nicht anstösst und praktisch nicht drückt. Hatte meine damaligen Helm zum Ausprobieren eigens in der Filiale dabei. Andererseits habe ich inzwischen Helm mit extra geführten Sonnenvisier. Das war damals selten wenn überhaupt zu kriegen.
Back to de.alt.augenoptik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-10-26 02:00 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Harald <harald.eichmueller@arcor.de> - 2022-10-26 02:10 +0000
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-10-27 13:57 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Harald <harald.eichmueller@arcor.de> - 2022-11-01 14:02 +0000
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-11-01 18:52 +0100
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? christian_daa-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2022-10-28 10:02 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-28 11:07 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-10-28 12:47 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-29 08:49 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-10-29 14:11 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-29 16:28 +0200
Re: Werden selbsttoenende Glaeser irgendwann unbrauchbar? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-10-30 00:28 +0200
csiph-web