Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #563161

Re: Billiges Licht

From Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Billiges Licht
Date 2022-08-02 18:50 +0200
Organization .
Message-ID <jkt2upFgouiU1@mid.dfncis.de> (permalink)
References (6 earlier) <d78f027b-01c7-4834-ae83-4e510f57f345n@googlegroups.com> <tcafub$2hac$1@nntp.serx01.xenet.de> <tcager$67me$5@solani.org> <Spiegel-20220802110050@ram.dialup.fu-berlin.de> <tcbbbs$6pjo$1@solani.org>

Show all headers | View raw


[Sorry für die Mailantwort. Das sollte gleich ein Posting werden.]

Am 2022-08-02 um 16:12 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.08.22 um 12:01 schrieb Stefan Ram:
>> =?UTF-8?Q?Matthias_Ei=c3=9fing?= <meissing@gmx.de> writes:
>>> Wenn man in einem Spiegelkabinett sitzt und eine Taschenlampe anmacht:
>>> Warum wird es nicht immer heller? Bis hin zur Supernova? <g>
>>
>>    Weil die Spiegel nur einen Teil des Lichts zurückwerfen und den
>>    Rest absorbieren.
> 
> Danke für die Rückmledung und Anmerkungen.
> 
> Wenn aber ein Spiegel 92-96% des Lichts reflektiert, dann wird's doch
> ruck-zuck 1,95 mal so hell, dann nochmal 95%, dann nochmal 95%. Jeweils
> "Zuwachs" der Lichtmenge
> 
> <g>

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob Du hier nur Schabernack treibst¹,
aber zumindest die "1,95" aus Deinem Post ist falsch. da gehört eine
"0,95" hin. Und dementsprechend ist der "Zuwachs"² auch negativ.

Aber vermutlich ist Dir das klar und ich gehe Dir gerade mit defektem
Ironiedetektor auf den Leim.

Tschö wa
Achim

¹) Allerdings habe ich in den letzten zwei Jahre Dinge™ gelesen, die
meine Ironie-Erkennung ziemlich erfolgreich verbogen haben.
²) Die Anführungszeichen habe ich zwar gesehen, aber siehe¹

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Billiges Licht Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-31 18:31 +0200
  Re: Billiges Licht Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-07-31 21:47 +0200
    Re: Billiges Licht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 20:02 +0000
      Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 22:06 +0200
        Re: Billiges Licht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 22:19 +0200
      Re: Billiges Licht Matthias Meyser <matthias@harz.de> - 2022-08-01 21:43 +0200
        Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 23:16 -0700
          Re: Billiges Licht Matthias Meyser <matthias@harz.de> - 2022-08-02 08:24 +0200
            Re: Billiges Licht Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 08:32 +0200
              Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 00:00 -0700
              Re: Billiges Licht Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 16:12 +0200
                Re: Billiges Licht Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-08-02 18:50 +0200
                Re: Billiges Licht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-02 19:19 +0200
      Re: Billiges Licht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-02 03:55 -0700
        Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 04:05 -0700
        Re: Billiges Licht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 11:45 +0000
          Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 04:49 -0700
          Re: Billiges Licht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 12:00 +0000
          Re: Billiges Licht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-02 05:18 -0700
  Re: Billiges Licht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-02 03:47 -0700
    Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 03:54 -0700
      Re: Billiges Licht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-02 05:14 -0700
        Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 05:19 -0700
    Re: Billiges Licht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-02 11:15 +0000

csiph-web