Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Sicheres Fax |
| Date | 2021-09-17 11:00 +0200 |
| Message-ID | <iqj3p8Fho6gU4@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <iqj0jmFho6gU2@mid.individual.net> <slrnsk8kdo.1eps.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes: > On Fri, 17 Sep 2021 10:06:14 +0200, Michael Bode wrote: >> das war mal. Ich glaube da kommen einige Umstellungen auf manche zu: >> >> https://www.heise.de/news/Datenschutzbeauftragter-Gaengiges-Faxen-nicht-mit-der-DSGVO-vereinbar-6194254.html >> >> Es entstünden "neue Probleme, die man mit einem Anruf und der Bitte, >> sich neben das Faxgerät zu stellen, nicht lösen kann", gibt der Jurist >> zu bedenken. Gemäß Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) müssten >> persönliche Daten in einer Weise verarbeitet werden, die eine >> angemessene Sicherheit gewährleiste. > > Dass hier beim Fax die Augen zugedrückt wurden, das hat mich auch > gewundert. > > Aber was ist daran schlimmer, oder umgekehrt, was ist bei einem Brief > besser? Dn macht doch auch irgend eine untergeordnete Sekretärin oder > Poststelle auf, die der Inhalt des Schreibens nichts angeht. Oder erst Postkarten. >> [...] >> Als alternative, sicherere Kommunikationsmittel empfiehlt Roßnagel >> insbesondere den Versand inhaltsverschlüsselter E-Mails (PGP oder >> S/MIME) die wenig genutzte DE-Mail und Portallösungen, "bei denen die >> Kommunikationspartner Nachrichten und Inhalte verschlüsselt abrufen und >> bereitstellen können". > > Wann war das Interview? DE-Mail ist bei der Telekom doch schon seit März > tot. Dann hat das dem Web-Admin noch keiner gesagt: https://www.telekom.de/e-mail/de-mail War aber auch nicht der erste Wahl. Das war die gute alte PGP oder S/MIME Mail.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 10:06 +0200
Re: Sicheres Fax Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-17 08:23 +0000
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 10:53 +0200
Re: Sicheres Fax Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-17 10:28 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 11:00 +0200
Re: Sicheres Fax Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-17 11:06 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 11:14 +0200
Re: Sicheres Fax Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-17 11:24 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 14:11 +0200
Re: Sicheres Fax Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-17 14:16 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 14:22 +0200
Re: Sicheres Fax Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-17 14:33 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 15:06 +0200
Re: Sicheres Fax Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-09-18 12:44 +0200
Re: Sicheres Fax Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-18 16:32 +0200
Re: Sicheres Fax Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-18 16:37 +0200
Re: Sicheres Fax Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-18 16:51 +0200
Re: Sicheres Fax Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-17 06:16 -0700
Re: Sicheres Fax Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-17 15:04 +0000
Re: Sicheres Fax "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 12:06 +0200
Re: Sicheres Fax Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 13:00 +0200
Re: Sicheres Fax Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:16 -0700
csiph-web