Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114631
| From | Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Vielleicht eine Alternative? |
| Date | 2021-02-06 15:59 +0200 |
| Message-ID | <i87lmqF83fvU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <i84gioFimsoU7@mid.individual.net> <rvj3v3$g80$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <161254609501.1022.486912242103807661.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <i85ic7Fq93uU1@mid.individual.net> |
Ist vielleicht auch nicht weitgehend bekannt, dass die richtige Schreibung eines Datums 2021-02-05 ist und 05.02.21 (wie auch 5. Februar 2021) nur geduldet ist, während 5/2/2021 abgelehnt wird, weil es nicht eindeutig ist :-)-O https://de.wikipedia.org/wiki/Datumsformat#DIN_5008 el On 2021-02-05 20:50 , Gert Link wrote: > Am 05.02.21 um 18:28 schrieb Gerald E:scher: >> Ulli Horlacher schrieb am 5/2/2021 10:42: >>> klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> wrote: [...] >>>> der Privatsphäre auch ein neues Benutzererlebnis bietet. >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> Bei so einem unsaeglichen Schwachsinnsbegriff >> >> Kommt wohl von einer krampfhaften Übersetzung der englischen "user >> experience". Bei sowas kommen Begriffe heraus, die im Deutschen gar >> nicht existieren. >> >>> hoer ich schon auf weiter zu lesen. Da KANN nichts vernuenftiges >>> dabei rauskommen. >> >> Zustimmung. Wer mit nicht existenten Begriffen um sich wirft, weiß >> auch sonst nicht, wovon er eigentlich schreibt. > > Nicht existenter Begriff? > > "Benutzererlebnis" ist ein Fachbegriff aus einer DIN Norm. [...]
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Vielleicht eine Alternative? klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-05 10:14 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-02-05 09:42 +0000
Re: Vielleicht eine Alternative? klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-05 11:07 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-05 13:11 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-05 13:20 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-05 13:26 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-05 14:46 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-02-05 12:55 +0200
Re: Vielleicht eine Alternative? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-05 17:28 +0000
Re: Vielleicht eine Alternative? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-05 13:24 -0500
Re: Vielleicht eine Alternative? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-05 21:08 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-05 21:39 +0000
Re: Vielleicht eine Alternative? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-05 18:59 -0500
Re: Vielleicht eine Alternative? Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2021-02-05 19:50 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-05 21:36 +0000
Re: Vielleicht eine Alternative? Joerg Mertens <joerg-mertens@t-online.de> - 2021-02-06 13:20 +0100
Re: Vielleicht eine Alternative? Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-06 15:59 +0200
Re: Vielleicht eine Alternative? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-02-05 20:16 +0100
csiph-web