Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig

From	Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Subject	Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig
Newsgroups	de.newusers.questions
Date	2021-01-12 14:20 +0100
Message-ID	<i65m0sFa6imU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<i65f0nF8pb2U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 12.01.21 um 12:20 schrieb Albrecht Mehl:
> Mit TB 78.6.0 kommen öfters Nachrichten, die an mehrere Gruppen 
> gerichtet sind. Wird einfach 'Newsgruppe antworten' verwendet, kommt die 
> Meldung, dass man nur an _eine_ Gruppe senden könne.

Vielleicht war da ein "fup to" gesetzt, damit die Antwort nur an eine
Gruppe geht, in der die Diskussion gebündelt erscheint.
Diskussionen durch mehrere NGs sind nicht gern gesehen.

> - Offensichtlich ist es doch möglich. Was mache ich beim Antworten
>   falsch? 

Ich habe Thunderbird wie Du. Wenn ich auf Antwort gehe, werden alle vom
Vorposter genannten NGs mitgenommen - außer, ich ändere es händisch
(weil es nicht gern gesehen wird).

Du merkst ja selbst, dass Du hier ähnliche Fragen stellst, weil Du die
Antworten auf Deine in anderen NGs gestellten Fragen noch nicht gelesen
hast (?).
Niemand antwortet so gerne mehr als einmal einem Poster auf die selbe
(oder auch ähnliche) Frage.

> - Wie stelle ich selbst eine Nachricht an mehrere Gruppen ins Netz? 

Mal davon abgesehen, dass Crosspostings durch mehrere NGs nicht gern
gesehen werden - vor allem, wenn man nicht eine NG ("followup to")
angibt, in die alle Antworten gebündelt gehen sollen:
Wie geschrieben: Unter Newsgruppe eine eintragen, dann Enter (manchmal
auch Komma), dann die nächste eintragen.
Aber als seriöser Poster immer (immer!) eine NG aus dieser Auswahl, die
Du unter "Followup an" (bei mir rechts stehend) anklickst und einträgst.
UND unter Deinen Text den Hinweis für den möglichen Antworter schreibst:
"fup to NG" (in die die Antworten gebündelt gehen sollen.

> - Was ist das öfters zu lesende 'fup'? 

Ungefähr über dieses Thema hast Du in de.rec.bücher nachgefragt.
Ich habe Dir geantwortet - und gleichzeitig an de.etc.sprache.deutsch
(weil die ursprüngliche Frage damit zu tun hatte) "überwiesen" ("fup")
Wenn Du dort einmal nachlesen möchtest, vielleicht klärt sich dann für
Dich schon einiges:
Message-ID: <i62tpdFo2v6U1@mid.individual.net>

> - Könnte einer der Gurus vielleicht zu diesem Themenkreis für
>  newusers.info schreiben? Wenn überhaupt, wird das dauern; deshalb
>  bitte ich zunächst um Antworten hier. 

Du bist doch in Deiner Zeit in den NGs schon öfters mit der Abkürzung
"fup", den Wörtern "followup" in Berührung gekommen - aber wenn Du Dich
bitte einmal kundig machen möchtest:
http://www.springstubbe.net/usenet/xp-fup.htm
oder
https://pamer.net/cgi-local/erklaer-mir.pl?fup&fup2&xpost&header
(Link speichern und immer mal wieder nachlesen) ;-)


Dorothee
-- 
https://de.comm.software.mozilla.mailnews.narkive.com/YVuBQq1w/spam-verschrotten

https://de.comp.text.tex.narkive.com/V3FMu9IL/word-fur-groszere-dokumente-auch-bucher-geeignet#post3

Thread

Mehrere Gruppen gleichzeitig Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2021-01-12 12:20 +0100
  Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-12 13:57 +0100
  Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-01-12 14:20 +0100
    Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2021-01-12 15:51 +0100
      Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-01-12 16:28 +0100
      Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-01-12 18:04 +0100
        Re: Mehrere Gruppen gleichzeitig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-12 19:03 +0100

csiph-web