Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #472479

Re: Logikcheck

From Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Logikcheck
Date 2020-11-01 13:21 +0100
Message-ID <i07nimFjtpaU1@mid.individual.net> (permalink)
References (1 earlier) <i04s67F1i3pU1@mid.individual.net> <09940275-89cd-cd38-e932-7e323f523d3c@jtewes.my-fqdn.de> <7t5f9dac0ei79d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <i07kffFj749U1@mid.individual.net> <dt5f9ea66ei1660n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 01.11.20 um 13:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 01 Nov 2020 12:28:47 Peter McD wrote:
>> Am 31.10.20 um 19:30 schrieb Stefan Froehlich:
>>> So bescheuert ich die electoral vote im Speziellen und das
>>> Mehrheitswahlrecht im Allgemeinen finde: Als korrupt würde ich
>>> es dann doch nicht bezeichnen, im Gegensatz zB zum
>>> Gerrymandering bei den niederrangigen Wahlen.
>   
>> Das wäre schon längst geändert, wenn nicht beide Parteien davon
>> Vorteile hätten.
> 
> Die Vorteile für die Demokraten vermag ich momentan nicht so recht
> zu erkennen. Irgendwo gab's dazu einmal einen längeren Artikel, der
> erklärt hat, wie die da hineingerutscht sind.
> 

Aus der Wikipedia: Eine Hand wäscht die andere
Beide Parlamentsfraktionen teilen gemeinsam die Wahlkreise so auf, dass 
derzeitige Sitzinhaber mit großer Wahrscheinlichkeit wiedergewählt 
werden, während Gegenkandidaten wenig Chancen haben. Anstrengende 
Wahlkampagnen und schwer zu haltende Wahlversprechen werden somit 
vermieden, auch müssen die Abgeordneten kaum noch Rücksicht auf die 
Wechselwähler der politischen Mitte nehmen und können somit besser auf 
Parteilinie gebracht werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Peter

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Logikcheck Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 10:35 +0100
  Re: Logikcheck Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 11:19 +0100
  Re: Logikcheck DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2020-10-31 11:21 +0100
    Re: Logikcheck Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-31 15:16 +0100
      Re: Logikcheck Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-31 15:50 +0100
      Re: Logikcheck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-31 18:30 +0000
        Re: Logikcheck Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-31 20:14 +0100
          Re: Logikcheck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-31 19:31 +0000
        Re: Logikcheck Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-31 20:47 +0100
        Re: Logikcheck Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-11-01 12:28 +0100
          Re: Logikcheck Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-11-01 12:14 +0000
            Re: Logikcheck Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-11-01 13:21 +0100
            Re: Logikcheck Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 08:31 -0500
              Re: Logikcheck Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-03 08:58 -0500
          Re: Logikcheck Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 12:44 +0000
            Re: Logikcheck Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-01 09:12 -0800
  Re: Logikcheck Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-31 16:13 +0100
    Re: Logikcheck Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 20:34 +0100
  Re: Logikcheck Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-03 01:06 -0800

csiph-web