Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie |
| Date | 2020-06-16 12:38 +0200 |
| Message-ID | <hkrlq1FpnkqU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <20200615105242.05a582be@luke.home> <hkp402F9c4vU1@mid.individual.net> <20200616092607.1f0940be@luke.home> <hkrg9bFoi9nU1@mid.individual.net> <20200616112243.77e6e07f@luke.home> |
Am 16.06.20 um 11:22 schrieb Dietz Proepper: > [Damals, in Afrika] >>> Klar, den Ansatz kenne ich auch. Wenn man aber bedenkt, dass die >>> Besiedelung der sonnenarmen Regionen auch schon vor ein paar 1000 >>> Jahren startete, dann relativiert sich das wieder. >> >> Damals reichte das hellhäutig werden wohl noch... > > Eher nicht. In den Regionen war es 2/3 des Jahres eher ein wenig frisch. Ist doch egal, wenn 1/3 des Jahres reicht. - Ich halte die Diskussion über Kleidung in dem Kontext einfach für blödsinnig: Daß die Hautfarbe im Wesentlichen der Sonnenstrahlungsintensität der entsprechenden Klimazone folgt belegt doch gerade, daß diesbezüglich Kleidung keine wesentliche Rolle spielt. Und Treiber des Ganzen scheint tatsächlich Vitamin D zu sein. So genau hab ich da noch nicht geguckt, fix nach "menschen hautfarbe adaption" googeln bringt mir aber https://www.fr.de/wissen/frueher-waren-alle-menschen-schwarz-11651655.html "Ihre Körper mussten weniger Pigmente bilden, damit durch die Haut genug UV-Strahlung eindringen und sie genug Vitamin D bilden konnten", sagt Professor Nina Jablonski von der Pennsylvania State University: "Weiße Haut ist somit eine reine biologische Anpassungsreaktion auf verändertes Klima. [...]" [...] > *Kopf wieg*. "Lehrmeinung" muss nicht unbedingt sehr fundiert sein. "Lehrmeinung" ist per Definition das Fundierteste, was wir haben. Für die absolute Fundiertheit hab ich keine Skala. > Ich > gehe bei meinem Hausarzt davon aus, dass er sich schon halbwegs auf dem > laufenden hält, und der ist, wie geschrieben, kein allzu großer Fan von > "Vitamin D-Mangel heilen". Ich habs dir schon mal gesagt, aber gerne noch mal: Daß du jemanden kennst und/oder für kompetent hältst, ist leider kein Kriterium, insbesondere wenn die Mehrzahl der Leute vom Fach offenbar einer anderen Meinung, der Lehrmeinung nämlich, den Vorzug geben. Das ist alles nicht in Stein gemeißelt und mag ich noch mal ändern, wie alle Wissenschaft, aber derzeit isses nun mal so, wie es ist. > Das einfachste ist wohl, sich halbwegs ausgewogen zu ernähren, 1x die > Woche Fisch, 2x auf Fleisch verzichten, ausreichend Gemüse zu sich zu > nehmen und aus stark vorverarbeitetes möglichst zu verzichten. Wobei Vegetarier wohl in Studien regelmäßig gesundheitlich besser da stehen... Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-11 12:31 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-11 12:46 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-11 12:52 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-12 11:39 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-12 11:57 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-11 11:09 +0000
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-11 14:08 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-06-11 14:10 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-11 14:51 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-11 12:02 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-11 16:31 -0400
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-13 13:23 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-13 13:39 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-13 13:55 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-11 14:54 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-11 06:02 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-11 15:07 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-12 11:43 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-12 12:00 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-13 11:21 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-13 02:33 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-13 12:27 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-13 12:37 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-13 12:52 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-13 12:58 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-12 16:58 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-11 15:21 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-11 15:32 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-11 20:11 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-11 23:25 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-12 08:41 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-12 11:09 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-12 19:28 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-11 06:45 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-06-13 13:30 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-13 19:07 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-13 23:27 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-14 09:07 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-14 09:14 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-14 10:30 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-06-14 11:44 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-14 14:53 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-14 15:41 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-14 12:47 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 07:20 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-06-15 14:47 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-15 08:39 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 08:48 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 09:51 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-15 10:52 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-15 11:18 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-15 02:23 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 13:22 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 13:35 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 13:46 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 13:54 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-15 06:40 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-15 13:51 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-16 06:07 +0000
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-16 09:06 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 09:14 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-16 09:34 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 09:40 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-16 13:10 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-16 09:49 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-16 01:09 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-16 13:19 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-16 13:47 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 09:26 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 09:31 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 10:24 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-16 10:35 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 10:40 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 11:06 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 03:34 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 10:45 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 02:33 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-16 13:23 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-06-16 08:42 +0000
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-06-16 02:05 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 11:08 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 11:27 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 11:29 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 02:43 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-06-16 09:49 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 10:25 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-16 10:29 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 11:01 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-16 11:28 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-16 13:27 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-16 11:04 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-16 11:22 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-16 12:38 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-15 10:52 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 11:26 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-15 11:53 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 12:30 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-15 13:44 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 13:48 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 13:50 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 12:51 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-15 12:54 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-15 16:14 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-15 09:46 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-15 07:00 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 16:54 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-15 08:02 -0700
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 17:20 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-15 17:31 +0200
Re: Den "Super-Impfstoff" gibt es vielleicht nie Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-16 13:00 -0700
csiph-web