Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "Gehetzte Technologie" |
| Date | 2019-01-19 22:38 +0100 |
| Message-ID | <gahjn8FdsmvU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <aca5bb0b-6caf-41fa-8af1-23497381e4ab@googlegroups.com> <Ee8uTAOTrLB@smial.prima.de> <q1v79p$fr$2@news.bawue.net> <gagmtdF7nabU1@mid.individual.net> <q1vd4u$2ri$2@news.bawue.net> |
Am 19.01.19 um 15:44 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/19/19 2:27 PM, Peter McD wrote: >> Am 19.01.19 um 14:04 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/19/19 1:54 PM, Rainer Knaepper wrote: >>>> >>>> Btw: SSD können, wenn sie sehr vollgelaufen sind, (nicht) überraschend >>>> langsam werden. >>> >>> Deshalb lasse icb beim Partionieren immer ein paar GB unbenutzt. >>> Damit hat der Controller immer einen Pool von Blöcken von denen er >>> weiss, daß sie unbenutzt sind. >> >> Ich denke, dem SSD Controller ist Dein Partitionsschema wurscht. >> >> Aus der c't >> "Die SSD nutzt den ungenutzten Speicher ohnehin – ob er nun einer >> Partition zugeordnet ist oder nicht." > > Ja, aber er kann nie in Benutzung kommen da eben nicht von einer > Partition belegt, auch wenn alle Partitionen voll sind. Damit hat der > Controller immer Blöcke von denen er weiss, daß sie leer sind. Auch wenn > TRIM nicht verwendet wird. Das ist das gleiche, wie eine Partition anzulegen, die man nicht benutzt. So etwas habe ich bei meinen tmpfs mit der Fallback swap Partiton, die bleibt im regulären Betrieb leer. Also wie ich die Arbeit des SSD-Controllers verstehe, sorgt er für die gleichmäßige Benutzung alle Speicherzellen. Ob die einer Partition zugeordnet sind ist dem Controller egal. Aus dem Grund sollte man dafür sorgen, dass vor der Weitergabe einer SSD alle Speicherzellen "auf Null" gesetzt werden, wenn man sicher sein möchte, dass alle Daten vertraulich bleiben, ganz unabhängig von irgendwelchen Partitionen. Peter
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
"Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-18 14:55 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-19 00:32 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-19 11:48 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 03:35 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-19 13:18 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-19 13:10 +0000
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-19 13:54 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 14:04 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-19 14:27 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-19 15:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:47 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-19 16:01 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 16:08 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-19 16:33 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 16:40 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-19 16:55 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-19 18:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 18:28 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-19 18:26 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-19 21:24 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-20 11:24 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:44 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-19 22:38 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-19 14:13 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-20 03:56 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-19 12:34 +0000
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 14:45 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-25 12:45 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 14:42 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:43 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 20:10 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 20:23 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 23:22 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 00:08 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-20 08:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 14:04 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-19 23:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 15:59 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-20 10:56 +0100
csiph-web