Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #240881
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: NF-OP Anpreisung |
| Date | 2018-02-12 00:02 +0100 |
| Message-ID | <fec0d1Fks25U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (7 earlier) <p5n8ra$127s$1@gioia.aioe.org> <fe8pugFso8fU1@mid.individual.net> <p5ngke$oo8$1@solani.org> <fe94igFnkaU1@mid.individual.net> <p5qe55$58b$1@dont-email.me> |
Am 11.02.2018 um 22:55 schrieb Rolf Bombach: > Gerhard Hoffmann schrieb: >> >> und, was soll ich sagen, die Datenblätter von LT und AD stimmen; >> und was die Simulation für das Mitteln über 20 parallele ADA4898 >> voraussagt, das stimmt auch. >> >> Rote Spur: Rauschen von 10 gemittelten ADA4898-Paaren mit 0V am Eingang, > >> grüne Spur: Rauschen eines 47-Ohm-Widerstandes am Eingang des >> Verstärkers bei Raumtemperatur. > > Wie hast du die Verstärker parallel geschaltet? Ich stelle mir das > knifflig vor, da dort typischerweise wieder Widerstände reinkommen. Einfach 20 n.i. Verstärker, die mit einem invertierenden aufsummiert werden. Ist im Datenblatt des LT1028 seit 20 Jahren, und allgemein üblich. Ok, die haben nur 3 oder 4 genommen, dabei sitzen die doch an der Quelle. Ich hab's mal aufgeschrieben. < http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf > Der Eingangskondensator ist zu klein, der schließt den Bias- Widerstand unter 10 Hz nicht mehr vernünftig über das Mess- objekt kurz, was dort unten zu starkem Rauschanstieg führt. Ich habe mittlerweile wet slug Tantals drinnen, aber damit muss man beim Anschluss des Messobjekts höllisch aufpassen, die können mächtig Strom liefern. Ich hab' noch eine Version mit parallelen FETs, die ist harmloser und kommt mit Folien-Cs aus dank des viel größeren Biaswiderstands. Das ist etwas gegen die Intuition, aber das Rauschen des Bias-R steigt nur mit der Wurzel des Wertes, die Abblockwirkung des Koppelkondensators & des niederohmigen Messobjekts aber linear. Bei 47Meg merkt man dann aber schon den Gatestrom von 30 * BF862, das beginnt dann zu stören. Hochohmige Messobjekte rauschen selber so viel, dass sich die Mühe sowieso nicht lohnt. > > Kennst du die Arbeiten der SQID-Leute? Die Feiern ähnliche > anti-Rausch-Orgien :-), oftmals noch mit tiefkalten Vorstufen. Ich war mal in Berlin bei der PTB in einem ultra-abgeschirmten Raum, die sollen dort mit Squids kontaktlos Hirnströme messen. Ich habe aber nichts weiter mit denen zu tun. Gruß, Gerhard
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 18:24 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-08 18:45 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 19:21 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:33 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:39 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-08 20:04 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 20:11 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-02-09 09:10 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 09:19 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 09:46 -0800
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:15 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 11:07 -0800
Re: NF-OP Anpreisung Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2018-02-08 22:34 +0100
Re: NF-OP Anpreisung "MaWin" <me@private.net> - 2018-02-08 20:54 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 21:07 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-09 23:03 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 13:21 -0800
Re: NF-OP Anpreisung Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2018-02-08 22:40 +0000
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 00:10 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-09 01:47 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-09 18:10 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-09 18:25 +0100
Re: NF-OP Anpreisung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-09 18:57 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-09 19:30 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-09 22:54 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-02-08 20:01 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-09 09:27 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 23:56 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 08:26 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 08:35 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 09:34 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 17:30 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 17:44 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 20:57 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 21:12 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 21:19 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 21:41 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 22:01 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 22:06 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 22:36 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 00:18 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 00:32 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:37 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:58 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-10 18:02 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 18:19 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:31 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:12 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:36 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 14:56 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 16:56 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 17:10 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 17:43 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 17:55 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-10 18:00 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:07 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-10 17:49 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 18:05 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:06 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 18:08 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-10 18:54 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 19:04 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:19 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:26 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-10 21:55 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 22:39 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:55 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 00:02 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 17:51 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 17:55 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 18:09 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 19:05 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 19:16 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:48 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:18 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 00:05 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 22:39 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:20 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 23:42 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 23:32 +0100
Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 18:59 +0100
csiph-web