Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #326228

Re: "Chantal" nix mehr gut?

From Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: "Chantal" nix mehr gut?
Date 2017-10-24 14:03 +0200
Message-ID <f58oh3FetpuU3@mid.individual.net> (permalink)
References <917289f3-265e-4f4d-b25d-ca6e004d43a4@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 24.10.2017 um 04:11 schrieb Herwig Huener AQSR:
> Chantalismus und Kevinismus sind offenbar auf dem RückMarsch: 
> http://www.t-online.de/leben/familie/schwangerschaft/id_75939010/die-10-beliebtesten-maedchennamen-plus-top-5-der-letzen-40-jahre.html
> Wer hat sich bei der Benamsung des Nachwuchses an diese HitListe
> gehalten? Die Wahl eines Namens ist ja die erste fördernde oder auch
> hindernde Massnahme auf den LebensWeg des eigenen Nachwuchses.

Ich denke schon, dass sich die meisten Eltern sehr viele Gedanken
gemacht haben, ihr innigstgeliebtes Kind mit einem Namen auszustatten,
das es (in ihren Augen) mit einer Besonderheit ausstattet.
Daher auch ausgefallene und Doppel-Vornamen.

> Ich wäre übrigens fast ein "Hagen" geworden. Ich weiss nicht, warum 
> meine Eltern sich dann anders entschieden

Du konntest sie nicht fragen?
Namen sind Schall und Rauch. Und wer dich liebt, der mag auch Deinen
Vornamen.
Oder so. ;-)

> - von den zwei "Siegfried"s, die mir bislang im Leben begegnet sind,
> konnten sie ja noch nichts wissen. 

'Siegfried' kenne ich schon, 'Hagen' auch (wenn auch ältere Semester),
aber 'Herwig' ist mir vor Dir noch nie begegnet.
Sei einfach einzigartig!

Dorothee

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

"Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-23 19:11 -0700
  Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 14:03 +0200
    Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 05:27 -0700
      Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 16:50 +0200
        Re: "Chantal" nix mehr gut? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-25 21:45 +0200
    Re: "Chantal" nix mehr gut? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-24 14:56 +0200
      Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 16:51 +0200
        Re: "Chantal" nix mehr gut? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-25 08:23 +0200
  Re: "Chantal" nix mehr gut? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-24 05:32 -0700
  Re: "Chantal" nix mehr gut? Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2017-10-24 19:52 +0200
    Re: "Chantal" nix mehr gut? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-24 11:52 -0700
    Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 13:49 -0700
      Re: "Chantal" nix mehr gut? Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2017-10-25 19:11 +0200
        Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-25 11:45 -0700
          Re: "Chantal" nix mehr gut? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-25 18:52 +0000
            Re: "Chantal" nix mehr gut? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-10-26 00:05 +0200

csiph-web