Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #233402
| From | Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: IR-LEDs als Streifen |
| Date | 2017-10-10 15:16 +0200 |
| Organization | Freie Universitaet Berlin |
| Message-ID | <f43vhiFsihhU1@mid.uni-berlin.de> (permalink) |
| References | <nnd$5a3ec618$3ce96443@a4407a62324ca054> |
Am 08.10.2017 um 08:48 schrieb Andreas Bockelmann: > Hallo liebe Zielgruppe, > > gibt es (käuflich für Privatkunden) IR-LEDs als Streifenband? Anwendung > wäre IR-Beleuchtung für Nachtsichtkameras. Die LED-Streifen hast du wohl schon gefunden, also werde ich nicht schauen, wo wir unsere herbekommen. Zu den LEDs: Ob man 940nm oder 880nm nimmt, ist Anwendungsabhängig. Die Si-CMOS-Sensoren, ob mit oder ohne IR-Filter haben eine ähnliche Charakteristik wie das menschliche Auge. Das Maximum, liegt je nach Technologie, irgendwo zwischen grün und orange, dann geht es runter. Die Empfindlichkeit bei 880nm ist um Faktor 2-5 besser, als bei 940nm. Allerdings sind die 880nm LEDs für Mensch und Tier besser sichtbar, als 940nm. Man kann lange schreiben warum und wieso, aber es gibt folgende Hauptgründe: 1. Die LEDs haben, wieder je nach Technologie, verschiedene Spektren. Z.B. GaAlAs hat eine ausgeprägte Nebenkeule so um 790nm und die ist klar und deutlich sichtbar fast für Jedermann (Farbenblinde ausgenommen). 2. Es ist ein Mythos, dass beim menschlichen Auge um 700nm schluss ist. Die Augenstrukturen reagieren sehr wohl auf Licht mit weit größeren Wellenlänge. Es gibt Publikationen, wo bei 1064nm noch Retinasignale abgeleitet wurden. Bei den Tests, die wir im Labor gemacht haben, haben 50% der Probanden nach 30min Adaptation im Dunkeln auch die 940nm LEDs gut gesehen. Monochromatisches Licht (Laserstruktur-LEDs, z.B. Roithner-Laser verkauft sie) bringen leider gar nichts. Die Bilder sehen sehr flach und unstrukturiert aus. Zum Vergleichen mit den Hochdruck-Natriumlampen im Straßenverkehr, wo alle Autos grau-gelb sind :-) Manche Firmen, die Beleuchtungen herstellen, benutzen deswegen Mischbestückung mit 880nm und 940nm, manchmal sogar noch 870 und 950nm. Dadurch erscheind das Bild wesentlich Kontrast- und Facettenreich. Also, es hängt davon ab, wofür diese Beleuchtung gut sein soll. Katzen sehen es, die Mäuse nicht (auch kein Rot im Übrigen :-)) Grüße Waldemar
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
IR-LEDs als Streifen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-08 08:48 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-08 09:15 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-08 09:52 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-08 10:00 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-08 11:34 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-08 12:57 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-08 13:54 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:14 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-09 01:33 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-09 04:58 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-09 09:57 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-09 11:01 +0200
Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-09 11:25 +0200
Re: Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-09 10:40 +0000
Re: Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-09 13:13 +0200
Re: Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-09 11:55 +0000
Re: Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-09 15:30 +0200
Re: Nachtrag zu 850 nm VS 950 nm -> Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 20:07 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-09 12:43 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-09 13:20 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-09 13:36 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-09 14:03 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 22:36 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 22:45 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-10 07:24 +0000
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-10 14:26 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-11 06:29 +0000
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-11 23:24 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-10 15:21 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-10 20:01 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-10 21:52 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-10 21:56 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-09 17:47 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 23:14 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-10-10 15:16 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-10-10 16:15 +0200
Re: IR-LEDs als Streifen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-10 16:18 +0200
csiph-web