Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #314379

Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html

From Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html
Date 2017-06-25 00:37 +0200
Message-ID <er87u6Fjj55U1@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <3f7c8bfb-7b77-4948-8ce1-2938df1fd0ad@googlegroups.com> <oikbho.2h0.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <c471aa74-3028-1268-8b62-3fe2bf9656ba@jtewes.my-fqdn.de> <dft22e-1el.ln1@pascal.gerges.lu> <370b84d0-4496-f6cd-c171-9a1e3cd33487@jtewes.my-fqdn.de>

Show all headers | View raw


Am 25.06.2017 um 00:27 schrieb Jörg Tewes:
> marc@invalid.invalid schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Heiko Rost schrieb:
>>>>
>>>> Das hängt wohl davon ab, wieviel nutzloses Licht durch den
>>>> Heizwiderstand erzeugt wird. Genauso sinnvoll wie Berechnugsverfahren,
>>>> bei denen ein Kampfpanzer eine bessere Effizienzklasse bekommen würde
>>>> als ein Kleinwagen.
>>>
>>> Hat Effizienz nicht was mit Leistung für die erforderliche Arbeit zu
>>> tun? Sprich wenn ich mit 1000W eine spezifizierte Waschladung genauso
>>> sauber bekomme wie mit 2000 Watt, dann ist die mit 1000 Watt wohl
>>> effizienter. Ein Kampfpanzer hat eine Aufgabe, die von einem
>>> Kleinwagen nicht erledigt werden kann, also wäre der Verlgeich
>>> unsinnig, aber unter Kampfpanzern wäre er vermutlich der effizienteste.
>>
>> Es gibt aber nun einige viele Aufgaben, die Kampfpanzer mit Stern,
>> Ringen oder ähnlichem Markenlogo nicht besser erledigen als ein
>> Kleinwagen. Z.B.  die Kleinen zur Schule bringen. Und da scheint es
>> schon unfair, wenn der Kampfpanzer besser eingestuft wird als der
>> Kleinwagen, weil er eben relativ zum Gewicht wenig CO2 erzeugt. Dass er
>> absolut doppelt soviel erzeugt wie der Kleinwagen, fällt dabei unter den
>> Tisch.
> 
> Ein 2000 Watt Bodenstaubsuager verbraucht auch mehr Energie als ein
> Tischstaubsauger mit 300 Watt. Soll der Tischstaubsuager deshalb
> besser bewertet werden?
---------------------
> Und nein, ich finde nicht das ein Kleinwagen die Kleinen besser zur
> Schule bringt. Im Kampfpanzer sind sie viel sicherer bei einem Unfall.

Das abschiessen von Panzern ist kein Unfall, du hast recht.

BU

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-23 19:42 +0000
  Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-06-23 22:50 +0200
  Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-23 23:00 +0200
    Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-23 14:47 -0700
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-24 00:12 +0200
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-06-24 00:25 +0200
        Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-24 06:12 +0000
          Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-24 11:00 +0200
        Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-24 14:48 +0200
          Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html marc@invalid.invalid - 2017-06-24 22:08 +0200
            Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-24 15:10 -0700
            Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-25 00:27 +0200
              Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-25 00:37 +0200
          Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-25 16:51 +0200
            Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-25 15:28 +0000
              Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-25 17:54 +0000
              Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-26 03:59 +0200
                Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-26 04:41 +0000
            Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-25 19:42 +0200
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-24 00:53 +0200
        Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-23 17:45 -0700
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-24 05:32 +0200
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-24 07:07 +0000
    Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-23 21:21 +0000
      Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-24 00:28 +0200
        Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-24 06:07 +0000
          Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-24 14:44 +0200
    Re: Veraltete-Testverfahren-Energielabel-bei-vielen-Haushaltsgeraeten-irrefuehrend-3750544.html Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-24 09:05 +0000

csiph-web