Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #498957

Re: Fax und FDP

From Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Fax und FDP
Date 2021-04-29 11:39 +0200
Organization kreatives Chaos auf dem Schreibtisch
Message-ID <efbqlhxso7.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink)
References <s6dsct$35u$1@solani.org>

Show all headers | View raw


Dr. Joachim Neudert meinte:

> In der Justiz ist es ansonsten inzwischen zumindest
> für Rechtsanwälte möglich, elektronische Klagen einzureichen,

Sie sollen demnächst sogar dazu verpflichtet werden, Schriftsätze 
elektrisch einzureichen. Und sie sind heute schon verpflichtet, ihr beA 
("besonderes elektronisches Anwaltspostfach") zu lesen,. 

> allerdings über ein besonderes Postfach, weil bei solchen förmlichen
> Anträgen gesichert sein muss, von wem sie stammten; das kann man nicht
> einfach per Mail erledigen.

Das könnte man schon, wenn man gewollt hätte, und man hat dafür auch 
Ansätze geschaffen wie das  Signaturgesetz, auf das man hätte 
zurückgreifen können. Man hätte halt den Anwälten beibringen müsen, wie 
man digital signiert und was Zertifikate sind etc. sind, und ob das 
komplizierter gewesen wäre als das beA, kann man auch bezweifeln.  Aber 
man musste ja das Rad mal wieder neu erfinden. (Vielleicht kam die Idee 
zum beA von denselben Leuten, sie auch das totgeborene Kind "DE-Mail" 
erfunden hatten ...?) 

Den theoretischen Vorteil des beA - nämlich dass man darüber eine 
Eiungangsquittung des Anwalts automatisch bekommen könnte - den will man 
aber nicht; zugegangen ist dem Anwalt ein Schriftstück des Gegners nicht 
dann, wenn es in seinem beA liegt (obwohl das dokumentiert wird, das 
sind also insofern elektrische Einschreiben und nicht Postkarten), 
sondern erst dann, wenn er geruht, dem gegner eine Betätigung zu 
schicken, so dass damit wieder Fristen verlängert werden können. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Fax und FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 10:57 +0200
  Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 11:39 +0200
    Re: Fax und FDP Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-29 12:04 +0200
      Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 12:10 +0200
        Re: Fax und FDP Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-29 12:14 +0200
          Re: Fax und FDP Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-29 22:46 +0200
    Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 19:30 +0200
      Re: Fax und FDP Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-29 19:37 +0200
        Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 20:13 +0200
          Re: Fax und FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 14:40 -0400
            Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 20:53 +0200
              Re: Fax und FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 16:05 -0400
                Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 22:26 +0200
  Re: Fax und FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-29 03:37 -0700
    Re: Fax und FDP Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-29 12:14 +0100
      Re: Fax und FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 11:27 +0000
  Re: Fax und FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 19:27 +0200
  Re: Fax und FDP Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-01 12:46 +0200

csiph-web