Groups > de.talk.tagesgeschehen > #378324

Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.electronics
Subject	Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version
Date	2016-05-09 11:29 +0200
Message-ID	<dpb3k7FblnuU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(23 earlier) <djqa65Feg9gU1@mid.individual.net> <djqb48Fen10U2@mid.individual.net> <ncphl3$vp4$1@dont-email.me> <dlcgoiFrm1qU1@mid.individual.net> <ngo9es$g7m$2@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 08.05.2016 um 23:04 schrieb Rolf Bombach:
> Franz Glaser schrieb:
>> Am 21.03.2016 20:25, schrieb Rolf Bombach:
>>
>>> ist es nicht automatisch falsch. Hör einfach mal, was so mancher
>>> Politiker
>>> zum Thema Energie und Umwelt (um ansatzweise OnT zu bleiben) "meint".
>>> Die haben offenbar nicht mal populärwissenschaftliches kapiert. Oder
>>> schau
>>> mal in die Leserbriefforen.
>>
>>
>> So mancher Wissenschafter aus einer fremden Fakultät (Wirtschaft,
>> Jura) bringt auch _Leistung_und_Arbeit_ ganz nonchalant durcheinander,
>> von
>> _Arbeit_und_Energie_ gar nicht zu red^Wschreiben (worüber sich
>> eventuell stundenlang diskustieren lässt:).
>
> Also den Leerlingen, die gerne und oft über die Zeitnot bei der Prüfung
> jammern,
> erkläre ich immer wieder gern, dass Leistung eben Arbeit pro Zeit ist.
> Was nicht
> immer Begeisterung hervorruft.
>

Ich setze mal voraus, das zum formulieren der Klausurtexte man sich 
genügend Zeit genommen hat und nicht unter Zeitdruck gearbeitet werden 
mußte? Ich bin mir allerdings auch der Tatsache wohlbewußt, das unter 
Zeitdruck durchaus nicht immer die schlechtesten Formulierungen zustande 
kommen.

-- 
---hdw---

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-21 20:25 +0100
  Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-21 20:57 +0100
  Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-03-22 09:40 +0100
  Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-22 10:14 +0100
    Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 23:04 +0200
      Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-05-09 10:43 +0200
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-09 11:15 +0200
          Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-05-09 12:03 +0200
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-10 22:35 +0200
          Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-11 05:22 +0200
            Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-11 07:23 +0200
              Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-11 08:32 +0200
      Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-05-09 11:08 +0200
        Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-05-09 11:23 +0200
      Re: Gerlich und Tscheuschner / deutsche Version "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-09 11:29 +0200

csiph-web