Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.philosophie > #69786

Re: Über die Existenz immaterieller Dinge

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.04.2016 um 10:47 schrieb Sven Hambacher:
> Am Sonntag, 3. April 2016 10:07:29 UTC+2 schrieb KlaRo:
>> Es geht um die Dinge und deren materialen Verhältnisse, so weit sie differenzierbar sind. Freundschaft ist mithin kein Objekt.
>
> Eben, Freundschaft oder Konjunktion sind keine Objekte. Versuch das aber Sina oder anderen Philosophen wie Prof. Markus Gabriel klarzumachen, da kriegen die Pickel. Für die sind es immaterielle Objekte.
>
> Gruß
> Sven
>

Vielleicht kann man am einfachsten den Unterschied zwischen materiellen 
Objekten und immateriellen "Objekten" deutlich machen, wenn man ein 
materielles Objekt aufteilt in seinen


A. materiellen Teil, und zwar den Teil, der aus konstantischen Objekten 
besteht, und zwar aus Quanten, Quarks, Photonen, Elektronen, Atomen, 
Elementen des Periodendsystems, Molekülen, Zellen, Körpern usw., und auf 
der anderen Seite seinem


B1. immateriellen Konstrukt, welches besteht aus Wirkungen, die selber 
nichtmateriell sind, aber auf alle Elemente in A. einwirken.

Dazu gehören als vermittelnde Wirkungen ALLE physikalischen Wirkungen, 
wie z.B. die Grundwirkungen (Physik) dieser Welt, also die Schwerkraft, 
die elektromagnetische Wirkung usw., die selber völlig immateriell sind, 
aber so, wie jede immaterielle Wirkung, direkt auf materielle Objekte 
einwirken.


B2. Betrachtet man das genauer, sind die physikalischen Wirkungen der 
Welt, die alle immaterieller Art sind, weiter unterteilbar in zwei Arten 
immaterieller Wirkung:

Z.B. ist Schwerkraft physikalisch messbar, anhand von Gewicht und 
Beschleunigung an materiellen Objekten, ebenso die elektromagnetische 
Wirkung anhand des elektrischen Stromes (Elektronenfluss) oder des 
Lichtes (Photonenmenge (Sonnenbrand usw.)).

Tatsächlich definiert sich eine immaterielle Wirkung aber nicht durch 
eine energetische Wirkung auf materielle Objekte, sondern sie definiert 
sich durch ihre LOGISCHEN BEZUGSWIRKUNGEN auf Objekte, die allen 
energetischen Wirkungen zugrunde liegt (siehe math. Formeln der Physik).


Ein elektromagnetisches Feld kann man zwar messen, also energetisch 
feststellen, zwar nur anhand der sich in ihm befindlichen Objekte (genau 
wie auch bei Schwerkraft usw.), aber dennoch ist das Feld, welches eine 
Wirkung umgibt oder anzeigt, gleichzeitig völlig autonom von den in 
seinem Feld befindlichen materiellen Objekten.

Während elektromagnetische Felder sich noch gegenseitig beeinflussen, 
sind deren Grundlage, also die LOGISCHEN "Felder", völlig unabhängig 
voneinander.

Zwei logische "Felder" beeinflussen sich NICHT gegenseitig, sondern wenn 
es scheinbare materiell-energetische, also weltlich physikalische, 
Abhängigkeiten zwischen zwei Logischen "Feldern" gibt, dann entstehen 
diese nur an den materiellen Objekten, da diese dadurch zueinander 
energetisch interagieren.

(Siehe dazu auch Dunkle Materie und Dunkle Energie.)

Oder anders beschrieben: Um den Unterschied zwischen materiellen 
Objekten und den ihnen zugrunde liegenden Logischen "Feldern" zu 
erkennen, muss man schauen, was denn die Ursache z.B. der Form eines 
Feldes ist, wie z.B. einem elektromagnetischen Feld.

!!! Die Ursache eines EM-Feldes ist nicht ein materiellen Objekt, um das 
sich aufgrund dessen materieller Eigenschaften ein EM-Feld bildet !!!


Es ist genau umgekehrt:

Ein EM-Feld entsteht dann, wenn innerhalb der universellen homogenen 
unräumlichen und unzeitlichen Logischen Strukturwirkungen 
"Inhomogenitäten" der Logischen Wirkungen auftreten, und sich daraus 
Zentralkerne bilden, die zur Quantenbildung führen, woraus dann 
letztlich alle Weltobjekte hervorgehen.



Obige Beschreibung ist eine extrem vereinfachte Darstellung von 
Weltbildung, was darauf beruht, dass es einige elementare Funktionen bei 
u.a. der Quantenentstehung gibt, die von den Wissenschaften heute noch 
überhaupt nicht verstanden, und sogar nicht mal erkannt sind, wie z.B. 
die Wirkungen der Konstanten auf die Weltbildung (u.a. die zentrale 
pi-Wirkung).


Nur als Hinweis:
Raum und Zeit sind nur eine weltliche Illusion, was leichter erkennbar 
wird, wenn man sich anschaut, woraus Raum und Zeit tatsächlich 
hervorgehen (energetische Nivellierung, Thermodynamik, Temperatursenke).

Deshalb ist eine reale Sicht auf diese Welt, auf dieses Universum, nur 
realistisch, wenn man deren Entstehung unräumlich und unzeitlich betrachtet.


Wenn man dann noch bedenkt, dass alle materiellen Objekte letztlich aus 
SEKUNDÄREN RÄUMLICHEN Objekten bestehen, deren weltliches VERGEHEN, also 
aus der Thermodynamik heraus, also Leben und Tod, eine grundsätzliche 
weltliche Eigenschaften sind, dann wird vielleicht auch deutlich, dass 
alleine schon die räumlichen und zeitlichen Erscheinungen aller 
materiellen Weltobjekte, darauf hinweisen, dass Materie und Energie nur 
absolute SEKUNDÄROBJEKTE dieser Gesamtwelt sein können.


Insofern besitzen materielle Dinge/Objekte absolut nichtmal eine eigene 
Existenz, sondern die Existenz immaterieller Objekte geht nicht aus 
ihnen selber hervor.

Stattdessen bildet die Existenz ihrer innewohnenden und begründenden 
Logischen und Konstantischen Strukturwirkungen die primäre 
Existenzgrundlage aller Materien und Energien.

Die völlig immateriellen Logischen Wirkungen, die weltlich als Logische 
Prinzipien erkennbar sind, bilden real, neben den konstantischen 
Wirkungen, die eigentliche Existenzgrundlage der Welt, dieses Universums.


Gruß   Ron.H.


Noch kurz ergänzend:

Während die Physik seit Jahrhunderten+++ nur anhand genutzter Logischer 
Prinzipien (siehe Mathematik), also mit math. Formeln, die Welt 
beschreiben kann, ist es der Physik bis heute nicht vergönnt, zu 
erkennen, dass nicht Materie/Energie die Grundlage dieses Universums 
sind, sondern stattdessen die Logischen Prinzipien mit ihren Wirkungen 
die eigentliche Ursache der Gesamtwelt darstellen.

Back to de.sci.philosophie | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Über die Existenz immaterieller Dinge sven.hambacher@gmail.com - 2016-04-02 10:11 -0700
  Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Sven Hambacher <sven.hambacher@gmail.com> - 2016-04-03 00:12 -0700
    Re: Über die Existenz immaterieller Dinge KlaRo <klarus@online.de> - 2016-04-03 01:07 -0700
      Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Sven Hambacher <sven.hambacher@gmail.com> - 2016-04-03 01:47 -0700
        Re: Über die Existenz immaterieller Dinge "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-04-05 06:44 +0200
          Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-04-05 13:33 +0200
            Re: Über die Existenz immaterieller Dinge "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-04-07 14:05 +0200
              Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-04-07 15:55 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Heinrich Wagner <hewa@monumentmail.com> - 2016-04-07 18:08 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-07 18:23 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-04-07 23:28 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-04-08 06:59 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-04-08 13:58 +0200
                Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-04-08 18:57 +0200
  Re: Über die Existenz immaterieller Dinge Manfred Feodor Koerkel <manfred.koerkel@web.de> - 2016-05-02 11:17 +0200
    Re: Über die Existenz immaterieller Dinge KlaRo <klarus@online.de> - 2016-05-03 01:12 -0700

csiph-web