Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205712

Re: Neuauflage

Show all headers | View raw

Am 30.03.2016 um 11:41 schrieb MaWin:
> "Peter Thoms" <dl6lat@darc.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:nddnum$nse$1@news.albasani.net...
> 
>> Nach einigem Hinundher im AOE komme ich zu keiner Entscheidung
> 
> Ich würde heute eine gänzlich andere Schaltung nehmen, weil der NTC
> als TempSensor unlinear ist, vor allem über einen so grossen Bereich.

Die Unlinearität des NTCs spielt beim Kompensationsprinzip keine Rolle.

http://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/ukw-berichte/1983/page141/index.html

> Ich würde den 50 Ohm SMD Widerstand mit einem SMD NTC verbinden und
> diesem ebenso wie einen zweiten identischen NTC mit einem hochauflösenden
> ADC vermessen, z.B. LTC2440/ADC7760.
> Dann die ganze Auswertung einen uC machen lassen, der die Anzeige
> übernimmt. Der kann korrekturrechnen ohne Ende. Man kann bekannte
> Leistungsdaten (Gleichstrom) einspeisen und als Kalibrierpunkte im
> EEPROM des uC speichern.

Das Prinzip das du beschreibst ist zwar schneller, aber für ein
Selbstbauprojekt extrem aufwendig. R&S machen das zB für den NRZ-Z51
entsprechendes gibts auch von HP.

> Das macht weniger Bauteile, keine Bereichsumschaltung, Filterung wie
> gewünscht, keine Stabilitätsprobleme.

Dafür sehr aufwendig und teuer. Wenn man auf "schnelle" Messungen
verzichten kann, bietet sich das Kompensationsprinzip für den Selbstbau
gerade zu an. Mann kann auf die analoge Anzeige anstelle einer Digitalen
verzichten. Beide Beispiele sind von DJ4GC beschrieben.

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-29 13:12 +0200
  Re: Neuauflage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-29 16:58 +0200
    Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-29 20:42 +0200
      Re: Neuauflage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-30 01:08 +0200
        Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 10:27 +0200
    Re: Neuauflage Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2016-03-31 14:54 +0200
      Re: Neuauflage Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-31 19:36 +0100
      Re: Neuauflage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-01 23:41 +0200
  Thermische Hf-Leistungsmessung  /  War: Neuauflage Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-29 19:00 +0200
    Re: Thermische Hf-Leistungsmessung / War: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 10:37 +0200
  Re: Neuauflage "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-30 11:41 +0200
    Re: Neuauflage Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-30 10:15 +0000
    Re: Neuauflage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-30 12:32 +0200
    Re: Neuauflage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-30 13:42 +0200
      Re: Neuauflage Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-30 16:50 +0200
        Re: Neuauflage Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-03-30 18:26 +0200
          Re: Neuauflage Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-31 16:58 +0200
            Re: Neuauflage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-01 23:51 +0200
      Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 20:15 +0200
        Re: Neuauflage "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-03-31 10:32 +0200
          Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-31 13:31 +0200
  Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-31 21:30 +0200

csiph-web