Re: Spam

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups	de.alt.gruppenkasper
Subject	Re: Spam
Date	2015-12-27 00:36 +0100
Message-ID	<de8mk2F9k27U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <pvem7btuc8i0implhppku8cbr939r42juk@4ax.com> <de1r9jFj5dgU1@mid.individual.net> <tbco7bd8j4nnl3h968t27u218lh3mqq205@4ax.com> <de7lphF1e8dU1@mid.individual.net> <g9nt7bp2gfa3g79omsoasauhoerq7oveb5@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 27.12.2015 um 00:00 schrieb Martin Gerdes:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
> 
>>>>> Ja, im Grunde war das überflüssig, würde man Patches auch nur mit
>>>>> einem Tag Verzögerung installieren, könnte man solche Rückbauorgien
>>>>> vermutlich abfangen. Aber das wäre nicht qualitätsgesichert,
>>>>> jedenfalls nicht in den Augen des zuständigen Damagers.
>  
>>>> Du hast sogar die Stelle mitgequotet,wo ich schrieb:
>  
>>>>>> Diesmal war es KB3114409. Angeblich sofort zurückgezogen. Nur hat 
>>>>>> mein SCCM den am Montag immer noch gezogen. Not expired, Not superseded.
>  
>>>> Aber offensichtlich nicht gelesen.
>  
>>> Und was soll mir Dein Sätzchen nun sagen?
> 
>> Ach komm, das kriegst du schon selber raus. 
> 
> Wenn Du mir was mitteilen willst, sags und mach kein Rätselspielchen
> daraus. Aber offensichtlich weißt Du selber nicht, was das bedeuten
> sollte.

Info angekommen. Du bist nicht in der Lage herauszufinden, dass der
8.12. plus 1 Tag deutlich vor dem 21.12. ist und deshalb deine
Behauptung "würde man Patches auch nur mit einem Tag Verzögerung..."
Unfug ist. Das erlaubt eine bessere Einordnung deines übrigen Geschreibsels.

Back to de.alt.gruppenkasper | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 00:36 +0100
  Re: Spam Ferdinand Dick <ferdinand.dick@ngi.de> - 2015-12-27 11:42 +0100
  Re: Spam Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-12-27 11:44 +0100

csiph-web