Groups > de.sci.electronics > #191259

Re: Spannungswandler stoert

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Spannungswandler stoert
Date	2015-08-25 12:07 -0700
Message-ID	<d43socFd5nbU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(7 earlier) <mrd0qa$83l$1@dont-email.me> <d417riFna8nU1@mid.individual.net> <mrfrn1$5ef$1@dont-email.me> <d41b9hFo79iU1@mid.individual.net> <mridgi$frh$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 2015-08-25 11:53 AM, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2015-08-24 12:37 PM, Rolf Bombach wrote:
>>
>>>>
>>>> Wem das zu dekadent oder zu unsportlich ist, der rollt sich den
>>>> Treiberoszillator selbst, so wie in Figure 10 hier:
>>>>
>>
>> http://www.linear.com/docs/43861
>
> Ja, eine komplexere Variante scheint in dem Philips-Ladegerät zu
> sein, das ich gerade aus dem Müll gefischt habe. Sehr sauberer Sinus.
>>
>>>
>>> Thermocouple. Zum Glück Typ K, das ist harmlos. Leider haben
>>> wir hier viel Typ S oder schlimmer. Aber eben, ein paar Meter
>>> Draht, womöglich auf lambda-halbe abgestimmt, und dann direkt
>>> auf die Bipolar-Eingangsstufe. Eigentlich klar, dass das
>>> schiefgehen musste.
>>
>> Ich wuerde bei sowas immer CMOS Opamps nehmen. Sonst gibt es Aerger
>> durch winzigste an den BE-Strecken der Eingangsstufen gleichgerichtete
>> HF-Signale. Selbst
>> wenn man Mobiltelefonbenutzung verbietet, es reicht ein Ueberflug
>> eines Flugzeugs, wo der Pilot einen Funkspruch ablaesst oder das Radar
>> eingeschaltet hat.
>
> Genau. Allerdings müsste man suchen. FET haben generell zuviel
> Drift und CMOS können Sensibelchen sein. ...


Die Erfahrung habe ich nicht gemacht, die parasitaeren Diodenstrecken 
fangen normalerweise alles ab.


>                                       ... Wenn man Glück hat
> gehen die modernsten chopperstabilierten (TLC2654 oder so irgend
> was), normale haben meist zu viel Offset und zu viel Drift
> für Thermoelement-Anwendungen. Und dann will man noch 10 V
> Ausgang, womit man heute schon oft nach "HV"-Typen suchen muss.
>

Inzwischen ja. Der Markt geht Richtung 5V und 3.3V Betrieb und damit 
auch die Prozesse.


>>> Zur Ehrenrettung der Lehrlinge: Hier, amtlich "Deutschschweiz
>>> und Liechtenstein" schliessen rund 200 Kandidaten jährlich
>>> in MINT-Fächern ab. Von den drei besten waren zwei in meinem
>>> Kurs :-] (nicht, dass das eine Kausalität hätte, so wahnsinnig
>>> bin ich noch nicht ganz). Ich will aber nicht wissen, was die
>>> Abgänger von Hilti (Dr. bohr.?) zusammenlöten. *duck*
>>
>> Immerhin 200 MINT und keine Orchideenfaecher, das ist doch schonmal was.
>
> Nützt nur nichts, da HR-Leute in ihrer zunehmenden Inkompetenz
> nur noch die Leute mit den meisten Scheinen und Diplomen nehmen
> und keine gelernten. Die müssen dann meist noch FH-Studium
> anhängen, nur damit sie genügend Zettelchen haben.


Deshalb sage ich immer, wahre Inovation findet vermehrt in kleinen bis 
mittleren Firmen statt. Wo es keine HR-Bremser und Standesduenkel gibt. 
Mein Uni-Diplom liegt seit der Einwanderung im Bankschliessfach, wollte 
bis auf die Behoerden niemand sehen. Die Hausversicherung bat mich mal 
um eine Bestaetigung, dass ich Ingenieur mit Abschluss sei. Dazu reichte 
denen mein IEEE Mitgliedsausweis. Weil Ingenieure in Sachen Brandgefahr 
als paranoid gelten und daher bei denen weniger passiert, gab es IIRC 5% 
oder 10% Rabatt.

>>>
>>> Praktisch hab ich noch rausgefunden, dass 100 kOhm SMD-Widerstände
>>> in der Packung, mit der Mess-Pinzette angefasst, nur 70 kOhm haben.
>>> Richtig, Widerstände sind extrem ESD-gefährdet und werden deswegen
>>> in besonders guter Verpackung geliefert. Inwieweit 200 kOhm ESD
>>> jetzt einen 100 kOhm Widerstand schützen, sei dahingestellt.
>>
>> Huch, Ihr muesst ja eine absolut toxische Umgebung haben. Widerstaende
>> habe ich bisher nur mit extremer Pulsbelastung kaputtbekommen und dann
>> gehen die Richtung
>> hochohmiger. Manchmal unter Aroma-Abgabe.
>
> Meine Bemerkung zielte eher auf den Lieferanten der Gurte.


Dann empfiehlt sich dringend ein Wechsel des Lieferanten.


> Aber ich krieg zu grossen Elkos und dergleichen auch schon Sets mit
> passenden Nuts&Bolts in Antistatik-Tüten. Wegen der empfindlichen
> M8-Stahlschrauben womöglich.
>

Mit RoHS Zertifikat natuerlich :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 20:15 +0200
  Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-17 12:57 -0700
    Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:27 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-18 12:15 -0700
        Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-19 18:45 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-19 11:09 -0700
      Re: Spannungswandler stoert "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 07:47 +0200
        Re: Spannungswandler stoert Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-20 07:40 +0000
          Re: Spannungswandler stoert Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-20 10:22 +0200
            Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-20 14:31 +0200
              Re: Spannungswandler stoert Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-20 14:47 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-20 16:49 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-20 17:01 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-20 17:32 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-20 16:58 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-20 09:24 -0700
          Re: Spannungswandler stoert Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-20 11:43 +0200
  Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-18 00:41 +0200
    Re: Spannungswandler stoert Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-08-18 10:19 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-18 11:55 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-19 18:43 +0200
        Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-19 11:12 -0700
          Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-19 20:53 +0200
            Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-19 12:09 -0700
              Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 19:46 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2015-08-24 07:36 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-25 20:24 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-24 11:58 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 21:37 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-24 12:57 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-25 20:53 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-25 12:07 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-29 01:11 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-29 09:16 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-29 07:34 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-29 23:49 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-30 08:02 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-29 19:07 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-30 15:56 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-30 18:39 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-31 04:13 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-30 20:00 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-30 16:27 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-30 08:00 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-30 20:16 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-31 08:22 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-26 10:05 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-24 21:47 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-24 13:03 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-24 22:43 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-24 14:49 -0700
                Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-25 00:47 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-24 16:23 -0700
                Re: Spannungswandler stoert "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-25 08:29 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-25 08:25 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-25 06:29 -0700
                Re: Spannungswandler stoert "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-25 08:26 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-08 19:25 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-10-09 22:03 +0200
            Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-19 23:59 +0200
              Re: Spannungswandler stoert Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-20 18:36 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-21 09:43 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-22 14:31 +0200
        Re: Spannungswandler stoert Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2015-08-19 21:07 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-19 12:22 -0700
            Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-19 21:39 +0200
              Re: Spannungswandler stoert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-19 13:08 -0700
          Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-20 00:02 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2015-08-20 20:56 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 20:38 +0200
            Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-24 21:53 +0200
              Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-25 21:16 +0200
                Re: Spannungswandler stoert "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-26 05:39 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 18:32 +0200
                Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-29 01:18 +0200
    Re: Spannungswandler stoert Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2015-08-18 10:28 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-08-18 09:04 +0000
        Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-18 11:30 +0200
        Re: Spannungswandler stoert Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2015-08-18 13:35 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-18 12:15 +0000
    Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:18 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-18 21:03 +0200
  Re: Spannungswandler stoert Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-08-18 23:44 +0200
    Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-19 20:36 +0200
  Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-18 23:56 +0200
    Re: Spannungswandler stoert Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-19 00:51 +0200
      Re: Spannungswandler stoert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-19 23:47 +0200
    Re: Spannungswandler stoert Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-19 07:04 +0000
      Re: Spannungswandler stoert Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-08-19 20:18 +0800
        Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-19 20:45 +0200
          Re: Spannungswandler stoert Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-08-20 06:21 +0800
            Re: Spannungswandler stoert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 21:42 +0200

csiph-web