Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190432
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Warum brennen diese FETs durch? |
| Date | 2015-08-03 17:12 +0200 |
| Message-ID | <d29em7FlpktU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <mo3mpj$a9d$1@gwaiyur.mb-net.net> <mo59oo$fjb$1@news4.open-news-network.org> <mo6000$6ed$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> <mo7kia$sb3$1@news4.open-news-network.org> <mpo17k$dnj$1@news4.open-news-network.org> |
Am 03.08.2015 um 17:02 schrieb Edzard Egberts: > Edzard Egberts wrote: >> Ich habe da einen BC547B genommen, mit hFE= 200, Base Emitter On Voltage >> 0.55 bis 0.70 (Typical Saturation Voltage 0.9 V) und Maximum Base >> Current Peak von 200 mA. Die Annahme, dass der schon durchsteuert und >> den FET dicht macht (weniger leiten), bevor es eng wird, ist zu >> optimistisch? > > Inzwischen konnte ich mir die Schaltung mit dem Oszi noch etwas genauer > ansehen: > > Beim Aufschalten einer Spannung (5 V auf 47000 µF, dahinter ein > 5A-Netzteil) steigt die Spannung am Shunt innerhalb von 5µs auf 0.8 V > (entspricht 8A) und schwingt dann innerhalb von 10 - 15 µs auf 0.7 V (7 > A) ein. Einige 100ms später sieht man, wie sich der Kondensator entlädt > und sich die 5A des Netzteils einstellen. Das sieht also sehr gut aus, > innerhalb von maximal 20 µs stabil und mit maximal 8 A liegt das sehr > gut innerhalb der SOA. > > Mit einer "typical Saturation Voltage" von 0.9 V bei 5 mA schien der 0.8 > V-Peak auch gut innerhalb der BC547-Spezifikation zu liegen, aber das > wollte ich mir genauer ansehen, also einen 1 Ohm-Widerstand vor die > Basis und den zweiten Kanal angeworfen. Da konnte ich dann im > Nanosekundenbereich vor dem Widerstand Schwingungen sehen Messfehler. Widerstände haben auch eine Induktivität, daher Rühren die Spannungsspitzen. Tastkopfmasse über Masseschwanz oder ganz kurz angebunden? Mit Masseschwanz werden Messungen unter 100ns zu schlechten Schätzungen und unter 10ns misst man damit völligen Käse. -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Warum brennen diese FETs durch? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-07-14 19:03 +0000
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-14 21:09 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-15 11:17 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-15 11:53 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-15 12:30 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-15 13:42 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-15 20:39 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-03 17:02 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-08-03 17:12 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-04 07:59 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-08-04 08:08 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-04 10:58 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-08-04 21:39 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-04 23:32 +0200
Re: Warum brennen diese FETs durch? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-14 22:06 +0200
csiph-web