Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > fr.comp.ia > #1765

Re: Beaucoup critique l'IA

From Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid>
Subject Re: Beaucoup critique l'IA
Newsgroups fr.comp.ia, fr.sci.zetetique
Followup-To fr.comp.ia
References <114dve3$2rbm$1@csiph.com> <sejn6l1skstrb2dbl95hjlqqu2kmetmfi7@4ax.com>
Message-ID <c9XaS.30540$4Fu9.21245@fx05.ams4> (permalink)
Organization Eweka Internet Services
Date 2026-07-31 06:20 +0000

Cross-posted to 2 groups.

Followups directed to: fr.comp.ia

Show all headers | View raw

Le Fri, 31 Jul 2026 00:21:32 +0200, Ray_Net a écrit :

> On Wed, 29 Jul 2026 22:38:59 -0000 (UTC), Faucon
> <faucon@meta-science.fr> wrote:
> 
>>Beaucoup critique l'IA, mais au plus simple c'est comme une encyclopédie
>>intelligente, contextuelle,
>>relationnelle et questionnable par un langage naturel. Que pourrais tu
>>ajouter à ce sujet Loup GPT ?
>>
>>Loup GPT :
>>
> <couic>
> 
> Ta démarche est stupide, c'est comme si tu disais à un fou:
>  Est-tu fou ?
> 
> ou... a Faucon:
>  Est-tu dieu ?

L'erreur est surtout de penser que les productions d'une IA peuvent servir 
de "preuve". Elles peuvent certainement être utiles pour proposer des 
hypothèses plausibles. Les validations (ou les invalidations) ne peuvent 
provenir que des observations (de la réalité).

Back to fr.comp.ia | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-29 22:38 +0000
  Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-30 06:50 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-30 07:51 +0000
    Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-30 10:59 +0000
  Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-07-31 00:21 +0200
    Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 06:20 +0000
      Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 07:10 +0000
        Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-07-31 15:43 +0000
          Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-07-31 17:48 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:18 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 10:17 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-02 00:32 +0200
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:16 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-02 10:27 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> - 2026-08-03 00:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 06:47 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Casanostra AbolisEU <laika@not-for-mail.invalid> - 2026-08-03 22:29 +0200
          Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-07-31 18:02 +0000
            Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-01 06:29 +0000
              Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-01 10:55 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-01 11:38 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 13:20 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-01 17:13 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 15:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-01 16:34 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 00:59 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 07:43 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:58 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 14:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 17:31 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-19 23:17 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 11:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-20 15:10 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-20 18:46 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-21 19:09 +0000
                Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-22 10:00 +0000
                Re: Conjecture Crouzeix (was Re: Beaucoup critique l'IA) efji <efji@efji.efji> - 2026-08-22 16:37 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> - 2026-08-20 18:45 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-20 20:44 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA 🐱Stéphane <stephane@is.invalid> - 2026-08-21 00:57 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-08-02 12:03 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA kurtz le pirate <kurtzlepirate@free.fr> - 2026-08-02 10:45 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 12:39 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:28 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA efji <efji@efji.efji> - 2026-08-02 13:36 +0200
                Re: Beaucoup critique l'IA Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-08-02 11:06 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 12:08 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 12:31 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 17:03 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:22 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 08:02 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 16:02 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 16:46 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 17:12 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-04 18:45 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 18:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 06:38 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 07:41 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:59 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:09 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:52 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:21 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 08:27 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Thomas Alexandre <none@no.invalid> - 2026-08-05 08:48 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 15:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-05 16:24 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-05 07:15 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 14:55 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-03 16:58 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-08-03 18:54 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-03 20:47 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:21 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Faucon <faucon@meta-science.fr> - 2026-08-04 14:23 +0000
                Re: Beaucoup critique l'IA Paul Aubrin <paul.aubrin@net.invalid> - 2026-08-04 14:16 +0000

csiph-web