Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut |
| Date | 2021-12-12 14:11 +0100 |
| Organization | Organization?! Only chaos here! |
| Message-ID | <b7f7uv5h7t8e.dlg@kimmeringer.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <sp4gb0$pvp$1@dont-email.me> <ik5ewlyv01u6$.dlg@kimmeringer.de> <sp4qjr$2a7$1@solani.org> <10lubjntzt5c8.dlg@kimmeringer.de> <sp4rq2$339$1@solani.org> |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>> Andreas Fecht wrote:
>>
>>> Auf Seite 15 steht was von 1802 Verdachtsfallmeldungen mit tödlichem
>>> Ausgang. Ich würde das jetzt schon als schwerwiegend einstufen.
>>
>> Diese Nebenwirkung ist unzweifelhaft als schwerwiegend zu
>> bezeichnen. Die Frage ist halt, wo die Einstufung anfaengt.
>
> 7,5 Milliarden Impfungen.
Dein Stand ist knapp eine Milliarde Dosen veraltet.
> Wieviele Todesfälle darf man innerhalb 4 Wochen
> nach Impfung erwarten? Oder wird man unsterblich davon?
Weiss ich nicht, war hier aber auch nicht der Punkt. Das PEI
fuehrt halt auf, es gaebe so und soviele "schwerwiegende
Reaktionen. Und Peters Anmerkung, ihm sei nicht klar,
was genau ueberhaupt als "schwerwiegend" zaehlt, da das in
dem Bericht nicht angegeben wird, stimmt nun mal.
Der Vorwurf der schlechten Wissenschaftskommunikation auf
Seiten RKI und PEI besteht ja nun im Prinzip seit Bestehen
der Pandemie und leider tut sich da nicht sonderlich viel.
Beide Institute hatten das bisher aber auch nie in ihrer
Auftragsbeschreibung.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-12-12 09:55 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-12 10:45 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-12 13:27 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-12-12 13:40 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-12 13:53 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-12 13:00 +0000
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-12 14:11 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-12 14:51 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-12 14:11 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-25 12:24 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-25 20:46 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-25 21:07 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-26 12:17 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-26 03:33 -0800
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-12-27 16:35 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-27 17:32 +0100
Re: COVID Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-12 12:20 +0100
csiph-web