Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Message-ID | <DNovbD5irLB@smial.prima.de> (permalink) |
| References | <d4afb1F1hcvU1@mid.individual.net> <5d7169ef-934b-4a97-b4bb-e6f1a9e971c5@googlegroups.com> <DNkugi8yrLB@smial.prima.de> <55E0CA82.70808@jtewes.my-fqdn.de> |
| Subject | Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? |
| Date | 2015-08-29 09:35 +0200 |
jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 28.08.15: > Rainer Knaepper schrieb: >> Lothar.Frings@gmx.de (Lothar Frings) am 28.08.15: >>> Hermann Riemann tat kund: >> >>>> Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? >>>> >>>> Nach >>>> >>>> http://heise.de/-2792355 >>>> >>>> kommen ein paar hinzu. >> >>> "Eine Buchse für alles: Hört sich toll an, sorgt aber >>> für Verwirrung. Nun sollen zahlreiche Logos Klarheit schaffen, >>> an welche USB-Ports man welche Geräte anschließen darf." >> >>> Das verstehe ich nicht. "Eine Buchse für alles" >>> heißt für mich: eine Buchse, und da kann ich alles >>> reinprömmeln, was es gibt. Und wenn man das kann - >>> wozu brauche ich dann noch Logos, die mir sagen, >>> "an welche USB-Ports man welche Geräte anschließen darf"? >> >> Damit du weißt, weshalb an mechanisch identischen Anschlüssen das >> eine Gerät wie erwartet funktioniert, ein anderes aber nicht. >> Zuletzt hatten wir dieses Chaos afaik beim kastrierten >> 25-pin-Apple-SCSI- Anschluß, an den auch ganz gewöhnliche >> PC-Druckerkabel anzuschließen gingen. Mit gelegentlich >> unerfreulichem Ausgang bei solchem Vorgehen. > Also auch bei USB 2.0 gibts schon drei verschiedene Klassen, und > abwärtskompatibel ists auch noch. Das nicht jeder alles > implementiert hätte klar sein müssen, macht ja auch keinen Sinn. > Wie sollte ein Smartphone etliche 100 Watt Ladestrom hergeben > können? Du meinst, die Zeiten schlampiger Implementierungen seien mit dem neuen Standard ein für alle mal Vergangenheit? Ich freue mich schon! Rainer -- Ganz einfach: 100% Rohlinge für illegale Audio-Kopien, weitere 100% für Moviez und die restlichen 100% für Warez. Wir brennen also das Dreifache der verkauften Rohlinge und natürlich illegal. (Frederick Page in de.comp.hardware.laufwerke.brenner)
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-28 08:59 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-28 00:20 -0700
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-08-28 20:38 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-28 22:54 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-08-29 09:35 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-29 11:39 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-08-29 13:47 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-29 10:38 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-29 09:25 -0700
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-08-29 19:34 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-28 13:44 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-29 15:10 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-29 16:30 +0200
Re: Schon weitere Kabelbehälter zugelegt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-08-29 19:20 +0200
csiph-web