Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Imperial units. Farenhite. |
| Date | 2024-10-08 13:43 +0200 |
| Organization | kreatives Chaos auf dem Schreibtisch |
| Message-ID | <8giftkx5hl.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink) |
| References | (3 earlier) <vdulma$hn3$1@news.bawue.net> <1m9wxk9dan3w2$.dlg@kimmeringer.de> <4b5cb72f8380c8fc020a4011737d90dc@wxp-nb-01.mouse.local> <9spdtkxjf4.ln2@diedrich.ddnssec.de> <ve2kqs$52ba$3@solani.org> |
Dr. Joachim Neudert meinte: >>> aber dass man den Meter auch vom Äquator >>> abnahm, lese ich gerade das erste Mal. >> >> So wars auch nicht, der Meter sollte (so war der Plan) ei >> Zehnmillionstel der Entfernung vom Nordpol zum Äquator, gemessen via >> Paris und unter Abstraktion von etwelchen Gebirgen, sein. >> >> Ich weiß micht, wie genau die Abweichnung derr Erde von der Kugelform >> Ende des 18. Jh. schon bekannt war > > Ein Zehnmillionstel des Viertelkreises und ein Vierzigmillionstel des > Vollkreises einer damals wohl angenommenen perfekten Erdkugel sind > dasselbe. Ja, aber wir wissen heute: die Erde ist an den Polen ein bisschen abgeplattet und hat am Äquator einen Wulst, do dass der Äquatorumfang nicht genau gleich der Känge eines Meridians ist. Wenn man eine perfekte Kugen annimmt, ist das gleich, aber wusste man Ende des 18. Jh. das bereits? > > Das Ur-Meter in Paris (?) sollte es auch noch geben. Ja. das wurde aber eher aus praktischen Erwägungen hergestellt - so leicht kann man die Entfernung vom Pol zum Äquator nicht messen. Angestrebt war, dass das as Urmeter genau ein Zehnmillionstel dieser Entfernung lang sei; es ist leider ein bisschen zu kurz geworden. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Imperial units. Farenhite. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-06 16:45 +0000
Re: Imperial units. Farenhite. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-06 18:02 +0100
Re: Imperial units. Farenhite. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-06 19:35 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-10-06 20:12 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-10-06 20:23 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-10-06 20:28 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-10-06 20:54 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-10-06 22:53 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-07 20:18 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-07 21:37 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:52 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 13:43 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 12:00 +0000
Re: Imperial units. Farenhite. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-08 22:45 +0000
Re: Imperial units. Farenhite. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-06 20:56 +0200
Re: Imperial units. Farenhite. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-07 20:10 +0200
csiph-web