Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #125155
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Neueres at? |
| Date | 2022-09-19 22:35 -0400 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <87edw6hiwt.fsf@usenet.ankman.de> (permalink) |
| References | <871qs7i25q.fsf@usenet.ankman.de> <jos73tFpsvlU1@mid.individual.net> |
On Tue, 20 Sep 2022 00:00:29 +0200, Andreas Fenner wrote: > > Am 19.09.2022 um 21:40 schrieb Andreas Kohlbach: >> Sind at-Jobs eigentlich zu old school heute? Ich breche mir (ohne >> nachzuschauen) mit dem Format immer noch einen ab. Außerdem beherrscht es >> im interaktiven Modus keine Bash-Completion, um es dann mit CTRL-d zu >> bestätigen. Ich kann den Job dann zwar mit atrm entfernen, oder mit atq >> auflisten, allerdings nicht direkt den Inhalt. >> Gibt es etwas Moderneres (vielleicht systemd) im Linux-Basis-System >> (ich >> will deswegen keine weiteren Anwendungen in Debian installieren), was >> komfortabler funktioniert? > > Mach dir für at-jobs am besten ein Script und lass das dann > starten. Pass auf das das Script nicht von Environment abhängt (was > bei at/cron etc. etwas sparsam ist) Mit at-Jobs geht es schon. Ich finde es nur halt der Zeit nicht mehr passend. Wenn mir mal die Syntax nicht einfällt und ich nicht nachzuschauen will, nehme ich auch mal ein "sleep 8h; $AUFRUF", und packe das ggf. in eine Screen-Session, die sich nach ihrem Ende per "exit" selbst beendet. Aber dann setze ich at nicht so häufig ein, dass es ein großes Problem wäre. Ich dachte nur, dass es vielleicht einen *direkten* Ersatz dafür geben könnte, der mir unbekannt. ist. -- Andreas
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Neueres at? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-19 15:40 -0400
Re: Neueres at? Andreas Fenner <Andis_Spamtonne@web.de> - 2022-09-20 00:00 +0200
Re: Neueres at? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-19 22:35 -0400
Re: Neueres at? Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-20 07:51 +0200
Re: Neueres at? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:00 +0200
Re: Neueres at? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-20 14:46 -0400
Re: Neueres at? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-21 08:46 +0200
csiph-web