Re: Wenn sogar ein lebender Papst zurÃ??Ã?Â¼cktritt

From	Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Wenn sogar ein lebender Papst zurÃ??Ã?Â¼cktritt
Date	2024-07-02 18:51 +0200
Organization	Mausgrau
Message-ID	<6684300F.50401695@proton.me> (permalink)
References	<v5lt3j$28jhq$4@solani.org> <66828A83.46A796A2@proton.me> <Rat-20240701120005@ram.dialup.fu-berlin.de> <6683F593.34F4A259@proton.me> <Abkommen-20240702145319@ram.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw

Stefan Ram wrote:
> 
> Carla Schneider <carla_schn@proton.me> schrieb oder zitierte:
> >Stefan Ram wrote:
> >>   - Ich beurteile Biden nicht danach, was er sagt, aber wie er den
> >>     Afghanistan-Rückzug umgesetzt hat.
> >Das hat er gar nicht:
> >-----
> >On 19 February 2020, the US-Taliban deal was made in Qatar.
> 
>   Dieses Abkommen enthielt eine Ausstiegsklausel, die es den USA
>   ermöglichte, sich aus dem Abkommen zurückzuziehen, wenn die
>   Friedensgespräche in Afghanistan scheiterten. Die Gespräche
>   scheiterten. Doch Biden entschied sich dafür, das Abkommen
>   beizubehalten und den vollständigen Rückzug von Mai auf
>   September 2021 zu verschieben.
> 
> |It had an escape clause: The U.S. could have withdrawn from
> |the accord if Afghan peace talks failed. They did, but Biden
> |chose to stay in it
> . . .
> apnews
Weil er den friedlichen Truppenabzug nicht gefaehrden wollte.


> 
>   Aber ich sehe den Fehler nicht in der grundsätzlichen Entscheidung
>   zum Rückzug (über sie habe ich bisher noch nicht nachgedacht),
>   sondern in der /Art der Ausführung/.
> 
>   Bidens hochrangige Generäle widersprachen ihm und sagten,
>   sie hätten ihn gedrängt, nicht alle Truppen abzuziehen.

Damit haetten sie das Abkommen gebrochen, d.h. die Taliban haetten sie dann angegriffen,
sowas zu wollen macht nur Sinn wenn man sich auch effektiv dagegen verteidigen kann.
Dafuer haetten sie die Truppen verstaerken und nicht abziehen duerfen.
Das alles haette aber dem Abkommen mit den Taliban widersprochen

Wollten die Generaele etwa einen Teil der U.S. Truppen opfern um danach einen Rachefeldzug zu
starten ?
Der eigentliche Fehler geschah bereits zur Zeit von Trump als die USA 
aufhoerten die Afghanische Armee zu unterstuetzen:
https://thediplomat.com/2023/08/how-the-us-taliban-deal-failed-afghanistan/


>    Die
>   Mißachtung der militärischen Ratschläge trug wahrscheinlich
>   zu dem chaotischen Abzug bei.

Ich denke es blieb ihm gar keine andere Wahl mehr wenn er die restlichen U.S. Truppen
noch heil aus Afghanistan herausbringen wollte.


> 
>   Das Ignorieren militärischer Ratschläge und der überstürzte
>   Abzug führten zu unnötigem Leid und brüskierte auch beteiligte
>   Verbündete der USA.
Das geschah alles schon zur Zeit von Trump.
-----
"After the American agreement with the Taliban, American participation in air operations, 
night operations, and consultations were  stopped overnight," he said. 
"The departure of advisers from different army units began suddenly. From the beginning 
of NATO's entry into Afghanistan until the Doha agreement, 
an important and effective part of supporting the Afghan security forces was the air support 
of American planes, which were suddenly cut off." Amiry added that the ANDSF had no 
air operations at the most difficult and 
decisive stage, when the Taliban were expanding their operations."

At the same time the deal reduced the ANDSF's capabilities, 
it also boosted the Taliban's fighting power. Under one of its most alarming provisions, 
5,000 battle-hardened Taliban fighters, including many 
regional commanders captured during the war, were released from Afghan prisons. 
According to the agreement, 
these fighters were to end their participation in the conflict, but it was abundantly clear 
in advance of their release that the vast majority of them would not. According to Amiry, 
"Most of these 5,000 released prisoners went back to the war fronts," in direct violation 
of their leaders' commitments, "and helped the Taliban against the Afghan security forces."
------

Thread

csiph-web