Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573227

Re: Standby gepfuscht

From Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Standby gepfuscht
Date 2022-11-04 14:11 +0100
Message-ID <5yse7gial53q.dlg@ID-425.user.individual.de> (permalink)
References <18069943-a808-4c76-8fd1-47dcb041644en@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Herwig schrieb:
> Wegen "stromschluckenden" Fernbedienungen jetzt
> Smart-TVs und XBoxen wegzuschmeissen ist aber
> nicht nötig. Ein fernbedienbares Vorschalt-Stecker-raus-Gerät
> ist alles, was nötig ist. IR-Signal an dieses schaltet
> Smart-TV und Verwandte ein, die dann ihrerseits
> auf ein IR-Signal lauschen. 

Dein Problem ist das Einschalten. Eine typische Haushalts-Steckdose kann
10A Dauerstrom verkraften. So ein Vorschalt-Gerät muss das auch können.
Da reicht es nicht, "Achtung! Nur zum Schalten von Leistungen von
maximal 240W!" drauf zu schreiben. Es wird immer Honks geben, die damit
trotzdem die Waschmaschine schalten.
Also muss das Gerät ein Relais beinhalten, welches mindestens 10A
schalten kann. Und solche Relais brauchen zum Schalten einen höheren
Strom. Da sind wir locker bei einer Leistung im Bereich von 1/4 W. Das
geht mit Solar-Panels nicht mehr. 
Da brauchen wir also ein Netzteil, welches sowohl besagtes Relais
beliefern kann, als auch die Empfänger-Elektronik allein, welche
wirklich nur ein paar mW braucht. Das wird über den gesamte
Leistungs-Bereich den besten Wirkungsgrad haben, und schon braucht das
Gesamt-Konzept so viel eigenen Strom, dass es rentabler ist, den
Fernseher selber im Standby zu belassen.

Ich habe mir selber eine kleine Schaltung gebaut, welche den WLAN-Router
nur einschaltet, wenn Computer in Betrieb sind. Da wollte ich anfangs
mit Master-Slave-Steckdoesen arbeiten, welche auch per USB schalten
können. Die Teile ziehen über USB zum Schalten so viel Strom, dass man
es auch gleich lassen kann. Ich spreche aus Erfahrung: Eine
Standby-Schaltung zu bauen, welche selbst nicht mehr verbraucht, als sie
spart, ist gar nicht so einfach.

> Einziges Problem, was mir als schwer lösbar einfällt:
> Ein Router. Kriegt man so ein Gerät mit einem StromVerbrauch
> im MilliWattBereich gebaut? 

WLAN, oder nur Kabel? Wenn WLAN: Vergiss es, Du willst ja schließlich
eine Reichweite von mehr als 3m und sicherlich auch noch Empfang durch
die Wände Deiner Wohnung.

> Physikalisch ist die Antwort ja,
> aber gibt es Hersteller, die das zur Zeit machen?

Ohne WLAN: Habe hier einen Netgear-Switch im Einsatz, der nicht ganz 1W
am 12V-Netzteil braucht. Drunter wirst Du nicht kommen, es sei denn, Du
verzichtest auf Übertragungs-Geschwindigkeit.
Der Strom-Verbrauch in der CMOS-Technologie entsteht nämlich beim
Schalten der Logik-Schaltkreise. Je höher die Taktrate, desto mehr
Leistung wird benötigt.

CU,
Christian

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Standby gepfuscht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-04 05:36 -0700
  Re: Standby gepfuscht Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-11-04 14:11 +0100
    Re: Standby gepfuscht Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-04 14:39 +0100
      Re: Standby gepfuscht Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-11-04 15:35 +0100
        Re: Standby gepfuscht Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-11-04 19:19 +0100
        Re: Standby gepfuscht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-07 11:46 +0000
          Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 12:51 +0100
            Re: Standby gepfuscht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-07 12:43 +0000
              Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 15:11 +0100
                Re: Standby gepfuscht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-07 15:13 +0000
    Re: Standby gepfuscht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 03:26 +0100
      Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:30 +0100
        Re: Standby gepfuscht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 19:55 +0100
          Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 20:30 +0100
      Re: Standby gepfuscht Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-11-06 18:29 +0100
        Re: Standby gepfuscht Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-11-06 19:10 +0100
        Re: Standby gepfuscht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-07 18:52 +0100
  Re: Standby gepfuscht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-04 14:58 +0100
  Re: Standby gepfuscht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 16:38 +0100
  Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 18:41 +0100
    Re: Standby gepfuscht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 19:19 +0100
      Re: Standby gepfuscht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 19:28 +0100
        Re: Standby gepfuscht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-05 19:42 +0100
        Re: Standby gepfuscht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-06 14:07 +0100
    Re: Standby gepfuscht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 03:26 +0100
      Re: Standby gepfuscht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:19 +0100
        Re: Standby gepfuscht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 19:55 +0100
          Re: Standby gepfuscht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 20:59 +0100
            Re: Standby gepfuscht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-06 23:50 -0800

csiph-web