Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: IP-Adressen |
| Date | 2025-03-30 10:14 +0200 |
| Organization | kreatives Chaos auf dem Schreibtisch |
| Message-ID | <54bnblxanc.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <vruk8i$c9uh$1@solani.org> <36a79d859c6bbc82bb156fbd3aa7e6fb@wxp-nb-01.mouse.local> <dt67e7ab08i359e31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <0kflblxsfn.ln2@diedrich.ddnssec.de> <1t67e86ab3i3ca1acn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Stefan Froehlich meinte: >> Hier zu Altreich bekomme ich von er Telekom ein /56. > > Das entspricht den gängigen Standards. > >> Leider aber nicht immer wieder dasselbe. > > Das ebenfalls; sollte eigentlich unproblematisch sein. Eigentlich sollte es auch unproblematisch sein, einem Festnetzanschluss und/oder einem Kunden immer dasselbe /56 zuzuweisen. Eben weil ... > der Adressraum eh groß genug ist. Gibt es Gründe, das nicht zu tun? (Außer natürlich, dass man auch feste IPOv6-Adressen lieber teuer verkaufen will :-( ) >> Die Fritzbox sucht sich dann ein /64 davon aus; sie kann >> nachgelagerte Fritzboxen anscheinend mit weiteren, anderen /64 aus >> dem /56 versorgen - aber dafür habe ich bisher keinen Einsatzfall. > > Ein Gäste-VLAN, ein privates VLAN, ein VLAN für allfällige > Haushaltselektronik, die partout nach draussen telefonieren können > muss (und ein viertes VLAN für die Netzwerk-Infrastruktur, das > braucht aber kein routbares Netz). Wie praktisch wäre es, die > einfach 1:1 durchleiten zu können. Fürs Gastnetz verwendet hier die Fritzbox in der Tat ein zweites /64. Das wird natürlich schwierig, wenn du insgesamt nur ein /64 bekommst. Da hinein könnte ich auch die Heizung und die Solaranlage usw. stecken, die nach draußen telefonieren wollen (aber die sprechen sowieso nur IPv4). -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Musik und Tesla - Umfrage manipuliert Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-20 18:00 +0100
Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-03-20 20:23 +0100
Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-21 10:25 +0100
Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 09:36 +0100
IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 09:34 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-24 09:44 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-03-24 13:54 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-03-25 07:39 +0100
Re: IP-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 11:41 +0100
Re: IP-Adressen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-03-25 14:17 +0100
Re: IP-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 15:43 +0100
Re: IP-Adressen Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-29 08:04 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-03-25 12:14 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-03-25 14:30 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-29 08:12 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-03-29 13:16 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-03-25 16:40 +0100
Re: IP-Adressen Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-03-25 21:19 +0000
Re: IP-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-28 17:00 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-29 08:11 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-03-29 13:17 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 13:32 +0100
Re: IP-Adressen (was: Re: Musik und Tesla - Umfrage manipuliert) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-03-25 16:42 +0100
Re: IP-Adressen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 17:02 +0100
Re: IP-Adressen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:05 +0100
Re: IP-Adressen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-28 16:57 +0100
Re: IP-Adressen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 08:15 +0000
Re: IP-Adressen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 13:34 +0100
Re: IP-Adressen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 13:28 +0000
Re: IP-Adressen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 16:07 +0100
Re: IP-Adressen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-29 16:18 +0100
Re: IP-Adressen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 21:52 +0000
Re: IP-Adressen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-30 10:14 +0200
Re: IP-Adressen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 10:04 +0000
Re: IP-Adressen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-28 21:58 +0100
Re: IP-Adressen Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-29 08:10 +0100
Re: IP-Adressen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-29 07:43 +0000
Re: IP-Adressen Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-30 10:27 +0200
Re: IP-Adressen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 23:31 +0100
csiph-web