Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...

From	Nomen Nescio <nobody@dizum.com>
References	<4d94c67e5f46128b8a8b968c7f20666c@dizum.com> <eaumtk9f4hjh312q2nnk7fbdg8ve4hg5ti@4ax.com> <10rg36e$1qdlg$3@dont-email.me>
Subject	Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...
Message-ID	<4fa65df1c25709ea3101040dffba334b@dizum.com> (permalink)
Date	2026-04-12 18:01 +0200
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, ger.ct
Organization	dizum.com - The Internet Problem Provider

Cross-posted to 3 groups.

Der Habakuk schrieb:
>Am 12.04.26 um 12:58 schrieb Heinz Schmitz:
>> Nomen Nescio    wrote:
>[]
>> 
>>> Wie sähe die heutige Welt wohl ohne Zionismus aus?
>> 
>> https://www.n-tv.de/politik/Vermittler-Pakistan-spricht-Israel-das-Existenzrecht-ab-id30698262.html
>> 	"10.04.2026, 02:13
>> 	 ... Äußerungen des pakistanischen Verteidigungsministers
>> 	 Khawaja Muhammad Asif auf X, in denen er Israel als
>> 	 "Fluch für die Menschheit" und Krebsgeschwür bezeichnete."
>> 
>> Ist das antisemitisch? Nein. Es ist antizionistisch.
>
>Es ist beides. Logisch ist das gar kein Widerspruch, denn logisch und 
>real tritt beides oft gemeinsam auf  und beides ist Motor und Grund für 
>solche Sprüche.
>
>Denn bekanntlich ist es die religiöse Pflicht aller Moslems, die Juden 
>zu hassen und zu töten. Seit Jahrhunderten, bzw. seit Anbeginn des 
>Islam. Deshalb steht auch in der Charta der islamischen, 
>palästinensischen Terrororganisation HAMAS folgender Spruch des 
>Propheten Mohammed:
>
>"„Die Stunde (der Auferstehung) wird nicht kommen, bis die Muslime gegen 
>die Juden kämpfen. Die Muslime werden sie töten, bis sich der Jude 
>hinter Stein und Baum verbirgt, und Stein und Baum dann sagen: ‚Oh 
>Muslim, oh Diener Gottes! Da ist ein Jude hinter mir. Komm und töte 
>ihn‘, außer der Gharqad-Baum, denn er ist ein Baum der Juden.“"
>
>> Man könnte es
>> auch als antiimperialistisch bezeichnen.
>
>Man könnte viel; vor allem wenn man über ein Thema nicht Bescheid weiß.
>
>Aber bemerkenswert zum Thema Zionismus, daß das ausgerechnet ein 
>Pakistani sagte. Denn ebenfalls bekanntlich ging ja der Staat Pakistan 
>auf eine "islamistische" (hier Islamismus als Parallele zum Zionismus 
>gebraucht) Bestrebung nach einem eigenen Staat eines Teiles der 
>Bevölkerung Indiens hervor.
>
>"Die seit 1945 zum Verlassen Indiens entschlossenen Briten sahen sich 
>1946 mit vermehrten blutigen Zusammenstößen zwischen Muslimen auf der 
>einen und Sikhs sowie Hindus auf der anderen Seite konfrontiert. Die 
>Muslimliga, die weiterhin die Errichtung eines Staates in den Gebieten 
>mit muslimischer Mehrheit forderte, wurde in den meisten Wahlbezirken 
>1946 stärkste Kraft. Trotz Widerstands von Nehru und Gandhi entschlossen 
>sich die Briten mit dem Mountbattenplan zur Teilung Britisch-Indiens.
>...
>Zur selben Zeit forderte der Maharaja von Kaschmir, der Dogra-Hindu Hari 
>Singh, die Unterstützung der indischen Armee. In seinen formal 
>unabhängigen Staat waren paschtunische Freischärler eingefallen, die von 
>der pakistanischen Regierung unterstützt wurden. Am 26. Oktober 1947 
>erklärte der Maharaja den Anschluss Kaschmirs an Indien, obwohl 78 
>Prozent der Bevölkerung muslimisch waren. Pakistan missbilligte diese 
>Entscheidung, und es kam zum Ersten Indisch-Pakistanischen Krieg."
>
>Usw usw.
>
>Es gibt also durchaus gewichtige Parallelen der Staatsgründung Pakistans 
>und der Existenz Pakistans zur Staatsgründung und Existenz Israels.  Da 
>ist es schon naja, pikant, daß ausgerechnet ein Pakistani Israel als 
>"Fluch für die Menschheit" und Krebsgeschwür bezeichnete.
>
>Das könnte man dann genauso gut auch von Pakistan behaupten.
>
>Und das Pakistan hat wie auch Israel die Atombombe!
>
>Wobei man bei denen nicht weniger, sondern eher mehr besorgt sein muß, 
>daß sie sie mal gegen ihre verhaßten Nachbarn einsetzen werden.
>
>Und noch bemerkenswert und ein starker Gegensatz zum Kulturland Israel: 
>Noch vor 10 Jahren lag die Analphabetenquote in Pakistan bei über 40%!
>
>Aber Moslems haben eben andere Prioritäten. Man lese dazu auch:
>
>https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
>
>Das paßt ebenfalls zu dem von dir angesprochenen Imperialismus!  :-)

Dein Pakistan-Beispiel hat nun mit dem Zionismus als kolonialem
Imperialismus absolut nichts zu tun. Es handelte sich dabei um
einen Separatismus der genuinen Bevölkerung aus religiösen
Beweggründen heraus und nicht um den Überfall eines für die
Invasoren fremden Gebiets mit räuberischer Landnahme und
genozidaler Vernichtung der Ursprungspopulation. In beiden Fällen
resultierte daraus aber ein intolerantes religiös fanatisches
Gebilde, in dem Andersgläubige unterdrückt und bis hin zu deren
Ermordung verfolgt werden, unabhängig vom Alphabetisierungsgrad der
Täter unvereinbar mit unseren westlichen Werten der Aufklärung.

Thread