Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.geo > #16874

"Growing Earth" (was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks)

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.sci.geo, de.sci.physik
Subject "Growing Earth" (was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks)
Followup-To de.sci.geo
Date 2016-02-02 23:07 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <33829129.pG6CThSYbC@PointedEars.de> (permalink)
References (12 earlier) <n8m39f$qv7$1@gwaiyur.mb-net.net> <n8m4i9$uc6$1@news.albasani.net> <dh81sqFd7feU1@mid.individual.net> <23846553.RDcDpqISPV@PointedEars.de> <dhcg8rFhf4nU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Followups directed to: de.sci.geo

Show all headers | View raw


Thomas Heger wrote:

> Am 01.02.2016 20:14, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Um 'Growing Earth' zu belegen, habe ich versucht zu belegen, daß der
>>> Meeresspiegel kontinuierlich fällt und zwar mit einer Rate von derzeit
>>> etwa 4m pro Jahrtausend.
>>
>> Der Meeresspiegel fällt aber nicht; im Gegenteil, er ist seit ca. 22'000
>> Jahren (± 3'000 Jahre) kontinuierlich *gestiegen*, und zwar inzwischen um
>> ca. 130 m (± 10 m).
>>
>> 
<https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise#/media/File:Trends_in_global_average_absolute_sea_level,_1880-2013.png>
>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise#/media/File:Post-Glacial_Sea_Level.png>
>>
> 
> Zitat von obiger Webseite:

Ich habe nicht den Wikipedia-Artikel referenziert, sondern Grafiken darin.
 
> "In 2007, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) stated
> that it is very likely human-induced (anthropogenic) warming contributed
> to the sea level rise observed in the latter half of the 20th
> century.[6] The 2013 IPCC report (AR5) concluded, "there is high
> confidence that the rate of sea level rise has increased during the last
> two centuries, and it is likely that GMSL (Global Mean Sea Level) has
> accelerated since the early 1900’s"
> 
> Ich argumentiere mit dem richtigen, echten Trajans-See, welche mal der
> Hafen von Rom war (und du mit den Ansichten des IPCC)

Ich habe nicht mit den Ansichten des IPCC argumentiert.
 
> Damals (vor 2000 Jahren) lag dieser Hafen auf Meeresniveau.

Beleg?

> Etwas anderes zu vermuten verbietet der Anstand,

Argumentum ad ignorantiam.

> (obwohl ich selbst das dem IPCC zutrauen würde).

Das war zu erwarten.  Denn wer die abstrusen Ansichten eines Crackpots nicht 
vertritt, ist natürlich Teil einer (weltweiten) Verschwörung, welche die 
Wahrheit[tm] – in deren alleinigen Besitz sich der Crackpot wähnt – 
unterdrücken will.

> Jetzt liegt das Meer 8 Meter tiefer

Beleg?

> und ein paar Kilometer entfernt.

Siehe oben.  Äpfel und Birnen.

> Zwischen Meer und ehemaligem Hafen befindet sich jetzt der Flughafen
> Fiomicino.

Ja, unter anderem.
 
> Falls du meinst, der Meeresspiegel wäre nicht gesunken, dann bitte ich
> um eine plausible Erklärung für den geschilderten Zusammenhang, welche
> deiner Ansicht nach zutrifft.

Was die Tatsache betrifft, dass das ehemalige zusätzliche Hafenbecken 
heutzutage zum Lago Traiano degeneriert ist, so ist der Grund schlicht 
Verlandung über ca. 1'500 Jahre, auch weil Portus ab dem 6. Jahrhundert 
u. Z. weniger bis nicht mehr genutzt wurde.  Siehe auch 
<https://de.wikipedia.org/wiki/Portus_Romae> ff. und 
<https://en.wikipedia.org/wiki/Portus> pp.

Ausserdem bezog ich mich und beziehen sich meine *tatsächlichen* Quellen auf 
den *durchschnittlichen Meerespiegel*, der folglich von dem der *Ozeane* 
dominiert wird; nicht auf den des Mittelmeeres bzw. des Tyrrhenischen 
Meeres, jeweils eines (auch schon zu Trajans Zeiten) *Binnenmeeres*, dessen 
Wasserspiegel folglich nicht mal ansatzweise geeignet ist, Deine “Growing 
Earth”-Phantasie auch nur ansatzweise zu stützen.  

Und schliesslich kann der Wasserspiegel auch zurückgehen/ansteigen, ohne 
dass sich der Fluss-/See-/Meeresboden ausdehnt/zusammenzieht, nämlich durch 
Verdunstung/Regenmangel bzw. starken Niederschlag und während einer Eiszeit.  
Seit ca. 22'000 Jahren und insbesondere in neuerer Zeit erleben wir nämlich, 
dass der Wasserspiegel der Ozeane steigt, ohne dass die Erde schrumpft: zwar 
regnet es AFAIK nicht mehr, aber das Festlandeis schmilzt nachweislich mehr 
als jahreszeitlich üblich und das Schmelzwasser füllt (auch indirekt über 
Flüsse) die Meere und Ozeane.

Alle *belegbaren* Erklärungen sind also glaubhafter als dass – wie Deine 
längst *widerlegte* “Growing Earth”-Phantasie impliziert – die Erde 
ausgerechnet und nur dort wo sich _nicht_ der Lago Traiano befindet, 
gewachsen sei.

Im übrigen hat nichts davon mit Physik zu tun.  Solltest Du weiterhin 
bewusst off-topic posten, gehe ich davon aus, dass Du an einer sachlichen 
Diskussion nicht interessiert bist und Du landest – ohne weitere Reaktion 
von mir – in meinem Crackpot-Filter.  Final.  Unbefristet.  You have been 
warned.

F'up2 de.sci.geo

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.sci.geo | Previous | NextNext in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

"Growing Earth" (was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-02 23:07 +0100
  Re: "Growing Earth" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-03 06:20 +0100
    Re: "Growing Earth" Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 14:21 +0100
  Plattentektonik, was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 15:15 +0100
    Re: Plattentektonik, was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die   Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 18:26 +0100

csiph-web