Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > it.diritto.internet > #9912

Re: La data delle fotografie

From Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de>
Newsgroups it.diritto.internet
Subject Re: La data delle fotografie
Date 2024-06-22 12:28 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <2klikk-tj5.ln1@lazy.lzy> (permalink)
References (10 earlier) <v515cj$2ie1g$1@dont-email.me> <jm7ekk-m25.ln1@lazy.lzy> <v561p6$3m169$1@dont-email.me> <p1hikk-tj5.ln1@lazy.lzy> <v567j7$3n235$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


On 22/06/2024 12.04, malattiax wrote:
[...]
> non se ne uscirebbe piu' pero'.
> 
> Tu domani neghi di esserti collegato alla tua banca e aver comprato 
> delle azioni che poi son crollate. La banca tira fuori i log: tu dici 
> che sono falsi scritti col notepad (o col VI); allora chiedono i log al 
> provider ma tu dici che il provider è in combutta con la banca e ha 
> falsificato anche lui i log. Poi trovano i log sul tuo router 
> (supponiamo che sia un router fichissimo che conserva un tcpdump di 
> tutto) che darebbero ragione alla banca ma tu sostieni che ti hanno 
> hackerato anche il tuo router ed è una congiura contro di te.
> A questo punto dovrebbe ancora essere la banca a "dimostrare" che i log 
> non sono alterati?

Ma solo a questo punto, pero`.

Consideriamo solo il *primo* punto, cioe` che la
banca tiri fuori i suoi log e li usi come prova.

Uno potrebbe contestare: dimostratemi che questi
log siano corretti (non dico che siano falsificati,
dico solo che si dimostri la correttezza, di software
bug siamo pieni, sacchi e sporte).

Ovviamente, se andiamo indietro (assumendo sia
possibile), cioe` provider, router, etc. si
puo` pensare che, *statisticamente*, la banca
abbia ragione.

Se ci fermiamo, pero`, al primo punto?

Faccio un esempio un pelo diverso.

Diciamo che un aereo faccia un atterraggio un
po' duro e qualche passeggero si infortuni.
Diciamo che tali passeggeri facciano causa
al *costruttore*, dicendo che l'aereo ho
un difetto (perche` tali atterraggi duri
sono frequenti, anche se magari non cosi`).
Il costruttore tira fuori i dati del proprio
computer (di volo) che risultano fornire
una decelerazione "normale".
Ci fidiamo del computer del costruttore?

Considerando che un costruttore famoso ha
fatto pastrocchi peggiori, direi di no.

D'altro canto, non esiste nessun altro
dato affidabile (forse con gli smartphone,
che pero` magari erano spenti) per poter
giudicare il valore effettivo della
durezza di tale atterraggio.

Se il software di tale costruttore, per
puro errore, scala la decelerazione,
causando sia l'atterraggio duro, che
il dato sbagliato, cosa si puo` fare?
Si puo` richiedere di analizzare il
macchinario (computer, sensori, software)?

> Ovviamente sto facendo l'avvocato del diavolo... ma è per questo che 
> esiste l'interpretazione del giudice (aiutato dai periti)

Chiaramente, stiamo solo discutendo e sto
cercando di capire quali siano i limiti
della fiducia che si puo` dare alla tecnica.

Grazie ancora,

bye,

-- 

piergiorgio

Back to it.diritto.internet | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-07 15:50 +0100
  Re: La data delle fotografie Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2017-02-08 13:05 +0100
    Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-02-08 18:38 +0100
      Re: La data delle fotografie Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2017-02-10 16:20 +0100
        Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-02-10 18:38 +0100
          Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-14 16:07 +0200
            Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-05-14 16:46 +0200
              Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-18 22:36 +0200
                Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-05-18 22:51 +0200
                Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-24 12:29 +0200
                Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-20 13:56 +0200
                Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-20 20:06 +0200
                Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-22 10:25 +0200
                Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-22 11:10 +0200
                Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-22 12:04 +0200
                Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-22 12:28 +0200
    Re: La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-15 16:49 +0100
  Re: La data delle fotografie Gabriele - onenet <infoTS@onenet.it> - 2017-02-08 13:31 +0100
    Re: La data delle fotografie ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2017-02-11 19:52 +0100
    Re: La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-15 16:47 +0100

csiph-web