Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.diritto.internet > #9912
| From | Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> |
|---|---|
| Newsgroups | it.diritto.internet |
| Subject | Re: La data delle fotografie |
| Date | 2024-06-22 12:28 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <2klikk-tj5.ln1@lazy.lzy> (permalink) |
| References | (10 earlier) <v515cj$2ie1g$1@dont-email.me> <jm7ekk-m25.ln1@lazy.lzy> <v561p6$3m169$1@dont-email.me> <p1hikk-tj5.ln1@lazy.lzy> <v567j7$3n235$1@dont-email.me> |
On 22/06/2024 12.04, malattiax wrote: [...] > non se ne uscirebbe piu' pero'. > > Tu domani neghi di esserti collegato alla tua banca e aver comprato > delle azioni che poi son crollate. La banca tira fuori i log: tu dici > che sono falsi scritti col notepad (o col VI); allora chiedono i log al > provider ma tu dici che il provider è in combutta con la banca e ha > falsificato anche lui i log. Poi trovano i log sul tuo router > (supponiamo che sia un router fichissimo che conserva un tcpdump di > tutto) che darebbero ragione alla banca ma tu sostieni che ti hanno > hackerato anche il tuo router ed è una congiura contro di te. > A questo punto dovrebbe ancora essere la banca a "dimostrare" che i log > non sono alterati? Ma solo a questo punto, pero`. Consideriamo solo il *primo* punto, cioe` che la banca tiri fuori i suoi log e li usi come prova. Uno potrebbe contestare: dimostratemi che questi log siano corretti (non dico che siano falsificati, dico solo che si dimostri la correttezza, di software bug siamo pieni, sacchi e sporte). Ovviamente, se andiamo indietro (assumendo sia possibile), cioe` provider, router, etc. si puo` pensare che, *statisticamente*, la banca abbia ragione. Se ci fermiamo, pero`, al primo punto? Faccio un esempio un pelo diverso. Diciamo che un aereo faccia un atterraggio un po' duro e qualche passeggero si infortuni. Diciamo che tali passeggeri facciano causa al *costruttore*, dicendo che l'aereo ho un difetto (perche` tali atterraggi duri sono frequenti, anche se magari non cosi`). Il costruttore tira fuori i dati del proprio computer (di volo) che risultano fornire una decelerazione "normale". Ci fidiamo del computer del costruttore? Considerando che un costruttore famoso ha fatto pastrocchi peggiori, direi di no. D'altro canto, non esiste nessun altro dato affidabile (forse con gli smartphone, che pero` magari erano spenti) per poter giudicare il valore effettivo della durezza di tale atterraggio. Se il software di tale costruttore, per puro errore, scala la decelerazione, causando sia l'atterraggio duro, che il dato sbagliato, cosa si puo` fare? Si puo` richiedere di analizzare il macchinario (computer, sensori, software)? > Ovviamente sto facendo l'avvocato del diavolo... ma è per questo che > esiste l'interpretazione del giudice (aiutato dai periti) Chiaramente, stiamo solo discutendo e sto cercando di capire quali siano i limiti della fiducia che si puo` dare alla tecnica. Grazie ancora, bye, -- piergiorgio
Back to it.diritto.internet | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-07 15:50 +0100
Re: La data delle fotografie Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2017-02-08 13:05 +0100
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-02-08 18:38 +0100
Re: La data delle fotografie Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2017-02-10 16:20 +0100
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-02-10 18:38 +0100
Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-14 16:07 +0200
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-05-14 16:46 +0200
Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-18 22:36 +0200
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2017-05-18 22:51 +0200
Re: La data delle fotografie Nedo <nedo@oden22.it> - 2017-05-24 12:29 +0200
Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-20 13:56 +0200
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-20 20:06 +0200
Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-22 10:25 +0200
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-22 11:10 +0200
Re: La data delle fotografie malattiax <malattiax@malattiax.xxx> - 2024-06-22 12:04 +0200
Re: La data delle fotografie Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-06-22 12:28 +0200
Re: La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-15 16:49 +0100
Re: La data delle fotografie Gabriele - onenet <infoTS@onenet.it> - 2017-02-08 13:31 +0100
Re: La data delle fotografie ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2017-02-11 19:52 +0100
Re: La data delle fotografie Eurofilattico <Eurofilattico@Eurofilattico.xxx.invalid> - 2017-02-15 16:47 +0100
csiph-web