Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #369264
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: PWM linearisieren |
| Date | 2026-09-10 22:39 +0200 |
| Organization | Dr. Sieghard Schicktanz |
| Message-ID | <20260910223951.67885fb9@Achmuehle.WOR> (permalink) |
| References | (4 earlier) <8733vi3a03.fsf@s-bot.de> <ngdcj9Fm1h2U1@mid.individual.net> <87qzj21kd6.fsf@s-bot.de> <ngdf5bFmdrfU1@mid.individual.net> <6AA1E129.D7CD0054@hrz.tu-chemnitz.de> |
Hallo Hans-Juergen,
Du schriebst am Thu, 10 Sep 2026 00:43:53 +0200:
> Du hast meine Erklärung im ersten Beitrag nicht verstanden. Also
> nochmal:
Die wurde wohl schon verstanden, aber sie war schon da falsch.
> Der Strom durch den Widerstand ist abhängig von der Spannungsdifferenz
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
_Genau_ der.
> zwischen dem Treiber und dem Kondensator. Das bedeutet, dass bei
> geringer
> Kondensatorladung der Ladestrom einen höheren Wert hat, als derjenige,
> der entladen soll. Und umgekehrt. Ausgeglichen ist das Verhältnis nur
> genau in der Mitte.
Nein, immer.
> Sowohl die Simulation, als auch der praktische Aufbau beweisen das.
Dann ist die Simulation falsch.
> Vielleicht noch ein Beispiel: Du kommst mit sehr kurzen positiven
> Nadelimpulsen zum entladenen C. Dann ist I=U/R, das lädt ihn ein wenig
> auf. Danach ist aber für lange Zeit I=0,0001*U/R. Das kann ihn nicht
Und _WOHER_ soll der Strom kommen? Da muß ja eine Spannung "U" anliegen,
die dafür ausreicht - da soll aber nach dem o.g. die Spannungsdifferenz
zwischen Treiber (0V) und Kondensator anliegen, d.h. -U, weil während der
Impulspause der Treiberausgang auf 0 liegt, während der Kondensator noch
die Ladespannung U hat. Es fließt als _Ent_ladestrom also nix wie
0,0001*U/R, sondern I'= -U/R. Wie Du in dem Zusammenhang auf den Faktor
0,0001 kommst, ist völlig schleierhaft - oder ist bei Deinem Treiber der
Low-Side-Transistor kaputt? _Dann_ hast Du da natürlich immer einen
Leckstrom, und der lädt Dir den Kondensator _immer_ bis auf die
Versorgungsspannung auf, egal wie der High-Side-Transistor schaltet - es
dauert nur je nach Impulsfrequenz mehr oder weniger lange.
> entladen. Und das geht ja so weiter. In der Folge ist der Analogwert
> viel zu groß. Alles klar?
Ist er nicht, und wenn er ist, ist was defekt - Alles klar?
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-07 20:22 +0200
Re: PWM linearisieren Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-09-07 18:42 +0000
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-07 20:54 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-07 22:33 +0200
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-08 02:24 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-08 10:06 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-08 20:11 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-08 21:53 +0200
Re: PWM linearisieren Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2026-09-09 08:46 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-09 11:15 +0200
Re: PWM linearisieren Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2026-09-08 14:08 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-08 20:35 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-07 22:34 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-07 21:23 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-09 11:10 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 13:27 +0200
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-09 14:08 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 17:34 +0200
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-09 18:10 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-09 18:17 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-10 00:43 +0200
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-10 07:35 +0200
Re: PWM linearisieren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-10 22:39 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-11 09:05 +0200
Re: PWM linearisieren Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-09-11 09:38 +0200
Re: PWM linearisieren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-11 09:50 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-14 16:03 +0200
Re: PWM linearisieren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-14 17:37 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-14 18:45 +0200
Re: PWM linearisieren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-09-14 21:54 +0200
Re: PWM linearisieren Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-09-17 20:54 +0200
Re: PWM linearisieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-09-11 10:40 +0200
Re: PWM linearisieren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-09-11 22:59 +0200
csiph-web