Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #54109

Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale?

Show all headers | View raw

Il giorno Tue, 29 Mar 2022 18:14:28 +0200
AmigOS <amigos@amigos.it> ha scritto:

> On Tue, 29 Mar 2022 13:29:48 +0200, Giacobino da Tradate
> <jacopinodatradate@gmail.com> wrote:
> 
> >banalmente, perche' e' stato il primo home computer in commercio, nei
> >negozi alla vigilia del natale 1981. Non per i suoi meriti tecnici.  
> 
> A me risulta che esistessero anche lo ZX80 (Febbraio 1980) e ZX81
> (Marzo 1981) e credo che costassero anche di meno, dunque se i "meriti
> tecnici" non fregavano a nessuno, si sarebbe come minimo dovuto
> preferire i più economici compuer di Mr Sinclair, ma forse a qualcuno,
> musica e grafica e colori (e tastiera vera) interessava.
> 
> Poi se non erro, anche il TI-99/4A uscì nel 1981, idem il TRS-80 Color
> Computer che uscì nel 1980 e probabilmente anche qualche altro home...

Non dimentichiamo che Tramriel aveva un marketing davvero aggressivo che
giocò moltissimo al successo, come per il C64. Inoltre le macchine
Sinclair non ebbero davvero diffusione negli States.

Il "flop" (relativo) del C128 è dovuto da un insieme di cose, ma
soprattutto un mal curato marketing della Commodore che già viveva sul
successo del C64 senza "scomodarsi troppo". :|

Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-29 11:12 +0000
  Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-29 13:29 +0200
    Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-29 13:21 +0000
    Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2022-03-29 18:14 +0200
      Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-29 21:02 +0200
        Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-30 11:19 +0000
      Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Iswyrm <spottedkat@alice.it> - 2022-03-30 00:58 +0200
      Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-30 11:19 +0000
      Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Archetipo <perverso@polimorfo.invalid> - 2022-03-31 15:53 +0200
        Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2022-03-31 18:18 +0200
          Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-31 19:44 +0200
          Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-04-08 17:28 +0000

csiph-web