Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #222037

Re: UV-Kamera

From Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: UV-Kamera
Date 2017-01-28 19:41 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <20170128194127.2220aec0@puma.das.netz> (permalink)
References <20170128182907.4c55116f@puma.das.netz> <o6in6p$bpg$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:

> On 28.01.17 18.29, Marc Santhoff wrote:
> > ich würde gern mit UV-empfindlichen Kameras rumspielen, aber deren
> > Verfügbarkeit beschränkt sich auf industrielle und wissenschaftliche
> > Spezialgeräte mit dem erwarteten Preisschild und Umbauten von
> > verschiedenen Spiegelreflex-Modellen (z.B. N*kon D1) sowie einer ab
> > Werk so ausgerüsteten Profikamera (F*ji Finepix S3 UVIR). Alles zu
> > Preisen ab 500-1000 Kieskies aufwärts.
> >
> > Ich hatte gehofft, zum bastelfreundlichen Preis sowas wie ein
> > günstiges Kameramodul wie für RPi und Konsorten kaufen zu können.
> 
> Die Chips dürften nicht das Problem sein, die Linsen und die
> Farbfilter bzw. Sperrfilter schon. Heißt, da müssen schon einige
> essentielle Komponenten getauscht werden. Allen voran der Sensor,
> denn da sitzt zumeist der Sperrfilter direkt drauf. Aber selbst dann
> ist die Quanteneffizient von CMOS-Sensoren bei UV eher in der
> Größenordnung 10-15%. CCD ist noch niedriger (willst Du also
> eigentlich nicht). Allerdings könnte man bei CCD-Sensoren den
> UV-Filter gespart haben.

Der Tip für mich wären dann Kameras, bei denen der UV-Filter montiert
und mit halbwegs ruhigen Händen unterm USB-Mikroskop entfernt werden
kann.

Bei IR-Filtern ist das nicht immer so, entweder sind die unsichtbar in
bzw. auf der Linse oder direkt auf dem Sonsor aufgebracht, so daß man
sie nicht wie manch kleine Glasscheibe (meistens bei billigen
USB-Kameras) rasunehmen kann.

> Wenn Dir natürlich die Empfindlichkeit egal ist, kannst Du einen
> Filter davor knallen, der alles außer UV weg frisst und hoffen, dass
> der Sperrfilter nichts kann. Das bisschen, was dann noch durch kommt,
> ist dein Signal. Aber viel wird das vmtl. nicht sein.

Wenn ich erstmal ein Kameramodell kenne, bei dem ich den
Sperrfilter rausnehmen kann, versuche ich das gern. Ein paar abgelegte
Fotofilter findet man sicher als Gerbrauchtteile.

Aber nur auf Restempfindlichkeit bei schlechtem Filter zu vertrauen ist
mir erstmal zu wenig.

Marc

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 18:29 +0100
  Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-28 19:08 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 19:35 +0100
      Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-28 21:13 +0100
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 21:28 +0100
        Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 16:49 +0100
          Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-29 18:10 +0100
          Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-29 18:28 +0100
            Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-11 19:39 +0100
              Re: UV-Kamera Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-02-12 13:00 +0100
  Re: UV-Kamera Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-28 19:16 +0100
    Re: UV-Kamera Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-28 19:22 +0100
      Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 16:58 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 19:41 +0100
      Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 20:46 +0100
        Re: UV-Kamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 21:13 +0100
          Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 17:10 +0100
            Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-29 18:02 +0100
              Re: UV-Kamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-11 19:46 +0100
                Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-12 01:25 +0100
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-28 21:25 +0100
  Re: UV-Kamera Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-28 19:52 +0100
    Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-28 22:43 +0100
      Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 06:50 +0100
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-01-29 07:37 +0100
          Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 11:56 +0100
        Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-29 14:41 +0100
          Re: UV-Kamera Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 16:20 +0100
          Re: UV-Kamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-31 00:21 +0100
            Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-01-31 22:34 +0100
              Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 07:01 +0100
                Re: UV-Kamera Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2017-02-01 13:36 +0100
                Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 15:05 +0100
    Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 07:27 +0100
      Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 08:27 +0100
      Re: UV-Kamera Helmut Faugel <helmut.faugel@mnet-online.de> - 2017-02-01 08:56 +0100
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 10:51 +0100
      Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-01 12:15 +0000
        Re: UV-Kamera Frank Gosebruch <FrankGosebruch@gmx.net> - 2017-02-01 15:20 +0100
  Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-30 12:52 +0000
    Re: UV-Kamera Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-30 14:13 +0100
      Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:31 +0100
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:31 +0100
      Re: UV-Kamera Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-31 09:15 +0000
        Re: UV-Kamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-31 13:04 +0100
        Re: UV-Kamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
          Re: UV-Kamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-01 19:09 +0100
  Re: UV-Kamera astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 05:20 -0800
    Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 17:25 +0100
      Re: UV-Kamera astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 08:56 -0800
        Re: UV-Kamera Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-30 18:00 +0100
  Re: UV-Kamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-01 08:33 +0100

csiph-web