Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra
Date	2016-07-29 23:23 +0200
Organization	Dr. Sieghard Schicktanz
Message-ID	<20160729232314.3b4ed9dd@Achmuehle.WOR> (permalink)
References	<nnfv5m$u3v$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw

Hallo Johannes,

Du schriebst am Fri, 29 Jul 2016 18:10:30 +0200:

> kennt jemand KLSR mit G23-Sockel, 9W, die einen guten Ra haben?

Leider nicht.

> Das hier habe ich gefunden:
...
> Allerdings ist zusätzlich die Spektralverteilung als Diagramm dabei. Das
> kann ich aber nicht lesen. Welche ist dann da am besten, was den Ra
> angeht?

Da die Farbwiedergabe auf Tageslicht bezogen ist, das ein (weitgehend)
kontinuierliches Spektrum besitzt, sind Linienspektren wie bei
Leuchtstofflampen immer schlechter - Farben, die "zwischen" den Linien
liegen, werden nur abgeschwächt oder garnicht wiedergegeben.
Je weniuger ausgeprägt die Linien sind, desto eher kann ein guter Farbindex
erreicht werden.

> Ich hätte jetzt intuitiv auf die DULUX S 9 W/865 G23 gesetzt, wegen
> Lichtfarbe 865 und etwas schlechterer Effizienz (lm/W), das meiner
> Einschätzung nach mit höherem Ra korreliert.

Die dürfte hier am günstigsten sein, da sie den höchsten "kontinuierlichen"
Spektralanteil aufweist. Trotzdem sind ein paar recht intensive Linien
drin, die bestimte Farben übermäßig hervorheben. Es kommt halt darauf an,
was Du damit auswerten willst oder mußt. Die Farbtemperatur liegt
allerdings sehr hoch, Tageslicht wäre eher 5500K, d.h. das Licht ist schon
etwas bläulich im Verhältnis zum Sonnenlicht. Aber fast alle anderen Typen
sind eher für "Lagerfeuerstimmung" geeignet, nur die 4kK-Typen sind
einigermaßen weiß. (Die Farbtemperatur entspricht der Temperatur eines
Körpers, der Licht entsprechender "Farbe" emittiert.)

> Liege ich da komplett falsch? Gibts was besseres?

Sicher gibt es besseres: Tageslicht. Aber das hat man weder ständig noch
immer in gleicher Qualität und Intensität zur Verfügung.
Inzwischen dürfte es auch schon bei den LED-Lampen gut geeignete geben, da
sind kaum starke Linien vorhanden, aber die Gleichmäßigkeit des
Intansitätsverlaufs läßt noch oft zu wünschen übrig, eine Spezialausführung
wird jedenfalls nötig sein.
Wie auch bei den Leuchtstofflampen ist hier der Leuchtstoff bzw. die
Mischung der Leuchtstoffe bestimmend. Anders als bei den Leuchtstofflampen
gibt es hier keine störenden Emissionslinien außer der der anregenden
blauen oder violetten LED selber. (Allerdings gibt es auch bei kürzeren
Wellenlängen als dieser keine Intensität mehr.)

Das nur aus rein theoretischer Sicht und nur mit Kenntnis von
Farbtemperatur und Spektrum aus dem genannten Prospekt geschlossen!

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Thread

Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 18:10 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-29 23:53 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-30 00:56 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-30 08:33 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-30 09:58 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:30 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:26 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-08-01 01:22 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 20:11 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 14:26 +0200
      Re: Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-07-30 13:11 +0000
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-07-30 16:13 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 17:54 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-30 17:45 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:17 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 09:29 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 09:32 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-31 16:57 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-31 18:23 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-31 16:48 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:44 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-29 23:23 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-30 07:46 +0200
  Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:33 +0200
    Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-31 19:52 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 04:45 +0200
      Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 20:03 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-02 21:10 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-02 23:12 +0200
        Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 07:20 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-03 08:20 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 18:20 +0200
              Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-03 21:09 +0200
                Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-03 22:40 +0200
          Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:25 +0200
            Re: Kompaktleuchtstoffröhren G23 mit guten Ra Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-04 14:05 +0200

csiph-web