Groups > de.sci.electronics > #200393

Re: OP mit problemzone

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: OP mit problemzone
Date	2016-01-19 16:07 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<20160119160711.31b26247@puma.das.netz> (permalink)
References	(4 earlier) <XnsA5936CFD73AADAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> <n7ij8o$kuu$1@news.albasani.net> <XnsA593858272676AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> <20160119143935.0a62c828@puma.das.netz> <XnsA5949CA479505AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>

Show all headers | View raw

Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:

> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>:
> 
> > Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:
> > 
> >> z.B. wuesstet Ihr schon, dass es mittlerweile sogar einen IR-Laser
> >> zusammen mit anderer Elektronik in einem Chip integriert für ein
> >> paar Eur gibt - als Abstandssensor; fand ich crazy, normal kostet
> >> sowas
> >> >1000Eur (gut das hat dann immer noch bessere Präzison).
> > 
> > Meinst Du diese 1-Photonen-Dinger von STM, die neulich als
> > aktualisierte Version bei Elektor vorgestellt wurden, VL53L0, TOF?
> 
> Das ist der Neue. Sparkfun hat den "alten" VL6180 auf ner Platine:
> https://www.sparkfun.com/products/12785

Intrssantes Teilchen. Leider aus meiner Sicht im Nahbereich, 160mm max.
Da fängt großzügig ausgelegt mein Meßbereich erst an. Deswegen fand ich
den neuen spannend, im wenige m Bereich.

> > Wäre schon intressant, aber ST möchte da wohl lieber ein paar
> > Europaletten verkaufen als zwei Stück. Ich suche aktuell einen
> > Abstandssensor für 0,x bis ca. 5m. IR geht leider nur im
> > wenige-cm-Bereich, scheint mir.
> 
> Auch ne Frage des optischen Filters.

Guck ich mir mal an, was da so möglich ist. Bei Ultraschall mit
100-200kHz ist ja auch bei 2-1m schon Schluß, wird knapp aber reicht
wohl grade.

Marc

Thread

OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-17 13:06 +0100
  Re: OP mit problemzone "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-17 13:41 +0100
    Re: OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-17 13:55 +0100
      Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-17 13:20 +0000
    Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-17 13:17 +0000
      Re: OP mit problemzone "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-17 16:27 +0100
        Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-18 09:42 +0000
          Re: OP mit problemzone "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-18 12:45 +0100
            Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-18 12:07 +0000
              Re: OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-19 14:39 +0100
                Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-19 14:23 +0000
                Re: OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-19 16:07 +0100
                Re: OP mit problemzone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-19 15:24 +0000
                Re: OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-19 16:28 +0100
                Re: OP mit problemzone Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 19:19 +0100
  Re: OP mit problemzone Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-18 19:23 +0100

csiph-web