Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #223364

Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen?

From Günter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen?
Date 2015-09-28 19:08 +0200
Organization news.netcologne.de
Message-ID <20150928190801.6374f712@corinnis.midgard> (permalink)
References <mubnvv.3vs1q0n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <mubmqq$jhs$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Am Mon, 28 Sep 2015 17:36:57 +0200 schrieb Matthias Eißing:

> Am 28.09.15 um 15:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> > Bei NAS der Flaschenhals die Systemleistung und weniger Platten
> > /Schnittstelle?
> 
> Ja
> 
> RAID 5/6 sind rechenintensiv.... 

beim Lesen von vermutlich intakten Daten?

Günter

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-28 15:56 +0200
  Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-28 17:36 +0200
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-28 19:08 +0200
      Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 05:57 +0000
        Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 10:04 +0200
          Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 08:28 +0000
          Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-29 11:17 +0200
            Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 11:34 +0200
              Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-29 12:05 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 13:47 +0200
            Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-29 16:27 +0200
              Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-29 17:20 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-29 19:06 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-30 07:56 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-30 18:00 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-02 20:26 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-02 20:39 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-03 18:05 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-03 20:20 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-03 20:26 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-04 08:27 +0200
            Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-30 05:57 +0200
      Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 09:17 +0200
        Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-29 20:17 +0200
          Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-30 09:17 +0200
            Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-30 10:37 +0200
              Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-30 16:48 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-01 09:35 +0200
                Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-01 12:26 +0200
            Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-30 18:26 +0200
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 08:58 +0200
  Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 05:44 +0000
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 08:39 +0200
      Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 08:11 +0000
        Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 10:30 +0200
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 10:23 +0200
      Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-29 13:04 +0200
        Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 13:37 +0200
  Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-29 08:31 +0200
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 08:23 +0000
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 10:17 +0200
    Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-29 13:09 +0200
      Re: Nochmal RAIDereien. Oder eher NASen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-29 13:39 +0200

csiph-web