Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190110
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Supercaps |
| Date | 2015-07-29 21:46 +0200 |
| Organization | Dr. Sieghard Schicktanz |
| Message-ID | <20150729214623.5a3660cc@Achmuehle.WOR> (permalink) |
| References | <d1s1seFa78mU1@mid.individual.net> <mpauro$1v8$1@dont-email.me> |
Hallo Rolf, Du schriebst am Wed, 29 Jul 2015 18:28:08 +0200: > > ich habe hier 2 Supercaps 5.5V/1F liegen, die beide Kapazitätsverlust ... > Sind das sogenannte Gold-Caps? Das ist eine Spezialkonstruktion > von letztendlich 2 Supercaps hintereinander. Diese wären eigentlich Die "originalen"? Eher nicht - die hatten doch auch bloß 2,5 bis 2,7V Spannungsfestigkeit (einzeln). Bei Reihenschaltungen müssen diese Kondensatoren mit Ausgleichsschaltungen versehen werden, meistens einfach ein "passend" dimensionierter Spannungsteiler. > eine ältere Erfindung als die modernen ECDL-Kondensatoren. Möglicher- Ja, die waren nur für sehr niedrige Strombelastung ausgelegt, grade ausreichend zum Puffern der damaligen Uhrenchips. > weise mögen die höhere Belastung nicht so, früher waren die eher > so für CMOS anstelle Batterie. Haben/hatten auch eher höheren > Innenwiderstand. IIRC hielten die aber "ewig". Naja, "für sehr begrenzte Werte von 'ewig'"... Das, was heute als "Super"- oder "Ultra"-Kondensator angeboten wird, ist zwar im Prinzip auch nichts prinzipiell anderes als die alten "GoldCaps", aber dahingehend optimert, daß sie besonders hohe Ströme liefern können, ohne dabei zusehr einzubrechen, d.h. einen besonders niedrigen Innenwiderstand aufweisen, was auch verlangt, daß die chemischen Vorgänge in der Doppelschicht schnell ablaufen können müssen. Kapazitätsverlust kann auch bei denen natürlich durch Austrocknen des Elektrolyten auftreten, aber es können wohl auch Reaktionen mit evtl. eindringenden atmosphärischen Gasen auftreten, die den Elektrolyt zersetzen oder seine Leitfähigkeit beeinträchtigen. Das im einzelnen herauszufinden dürfte leider nicht einfach sein. Kaputtgehen können Reihenschaltungen aber halt auch dadurch, daß die Ausgleichsschaltung defekt wird oder ganz ausfällt oder einfach der Betriebsweise nicht gerecht wird. Dann kann ein Teilkondensator überladen werden und durchbrechen, was ihn nachhaltig schädigt. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 15:13 +0200
Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-29 13:16 +0000
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-29 16:23 +0200
Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:51 +0200
Re: Supercaps Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-30 05:34 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-30 13:32 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-30 15:52 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 16:28 +0200
Re: Supercaps Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-07-31 09:54 +0000
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-31 13:01 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 13:47 +0200
Re: Supercaps Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2015-07-31 14:19 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-02 20:43 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 23:58 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 12:15 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:06 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:09 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:23 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:59 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:54 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:36 +0200
Re: Supercaps all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-03 21:20 -0300
Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-03 19:35 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:27 +0200
Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-14 17:08 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:52 +0200
Re: Supercaps Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 19:30 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:22 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:17 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 20:50 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 22:17 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-05 01:26 +0200
Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-14 15:13 +0000
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-14 20:47 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:50 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:56 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:42 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-08-03 12:00 +0200
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-31 02:06 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 11:53 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-07-29 20:43 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 21:15 +0200
Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:55 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-30 10:18 +0200
Re: Supercaps Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-07-30 10:06 +0200
Re: Supercaps Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2015-07-30 10:24 +0000
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-30 13:07 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:49 +0200
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-25 16:14 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:52 +0200
Re: Supercaps Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-23 23:38 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 20:03 +0200
Re: Supercaps "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-08-25 08:54 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:59 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-29 21:46 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 22:37 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 19:56 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-24 22:48 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 19:57 +0200
Re: Supercaps Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-07-29 21:50 +0000
csiph-web