Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?

From	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?
Date	2016-12-11 20:08 +0100
Organization	bartheld.net
Message-ID	<1v85fdnrgp5bj$.dlg@news.bartheld.net> (permalink)
References	(5 earlier) <ds3hv9F7n26U1@mid.individual.net> <1moph7o.toupq9fyh9x7N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> <q8ev2d-984.ln1@criseis.ruhr.de> <njjebl$n6k$1@news.albasani.net> <o2jt89$oom$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw

On Sun, 11 Dec 2016 17:00:11 +0100, Hartmut Kraus wrote:
> Am 12.06.2016 um 12:43 schrieb Klaus Butzmann:
>> Am 12.06.2016 um 09:06 schrieb Olaf Kaluza:
>>> Ich weiss garnicht ob DAB schon tot ist wegen unserer grundsaetzlichen
>>> Unfaehigkeit [...], weil es keiner will, oder weil es wirklich eine
>>> Verschlechterung ist.
>> Ich bin auf 2017, das Jahr in dem RTL & Co die unverschlüsselte SD
>> Übertragung einstellt und Geld für Werbefernsehen sehen will, gespannt.

Echt jetzt? Die Jungs trauen sich aber was. Fällt halt die letzte
Kundschaft, die noch kein Mediathek-Internetstreaming-Hastenichtgesehen
bedienen kann auch noch weg. Wenn auf RTL/SAT1/Tele5/Pro7 tatsächlich mal
was Lustiges kommt (also kein FSK18-Spielfilm, wo man 30 Minuten
rausgeschnitten und durch 60 Minuten Werbung ersetzt hat), dann schaue ich
das doch eh asynchron.

Das Schlimmste an dieser Neuerung ist der lästige Sendersuchlauf am
DVB-C-Receiver (natürlich ein Digiquest wie dieser hier:
https://www.abel.tv/sat-receiver/hdtv-sat-receiver/digiquestb-e-ware/),
der ohne HD+ Gängelband alles spielt (und aufzeichnet), was bei Drei nicht
auf dem Baum ist.

Und tschüss, Privat-TV.

Viele Grüße,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

Thread

Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-11 17:00 +0100
  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-12-11 17:45 +0100
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-12 15:29 +0100
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 16:04 +0100
  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-11 20:08 +0100
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-11 20:17 +0100
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-12 14:25 +0100
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-12 14:34 +0100
        Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 15:33 +0100
          Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-12 21:01 +0100
            Re: Warum waren fr?her DC-DC-Wandler so aufwendig? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-12 21:25 +0100
          Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-13 04:58 +0100
  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-12-12 16:59 +0100
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 18:37 +0100
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-12 20:43 +0100
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-13 11:29 +0100
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-13 11:57 +0100
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-14 15:16 +0100
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 21:24 +0100
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-13 22:00 +0100
              Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 22:14 +0100

csiph-web