Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33922
| Newsgroups | pl.comp.programming |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 00:49 -0700 |
| References | <a81005fe-ad6c-4221-9d4b-5e5272c400a8@googlegroups.com> <7988514a-6789-42be-8de3-0a0860e9cf57@googlegroups.com> |
| Message-ID | <19877157-00a7-437d-98f3-df36dabe5bbc@googlegroups.com> (permalink) |
| Subject | Re: C is number one (znowu) |
| From | godek.maciek@gmail.com |
W dniu niedziela, 10 maja 2020 12:48:22 UTC+2 użytkownik fir napisał: > W dniu sobota, 9 maja 2020 23:09:00 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał: > > Majowy news dla fanów tabelek: > > > > "May Headline: Programming language C is back in the number one spot" > > > > https://www.tiobe.com/tiobe-index/ > > > > To w sumie ciekawe zjawisko. > > > > c jest swietnym jezykiem, w swojej czystosci konstrukcji jezkowych nad typami przypomia kawalek jakiejs algebry, > choc ma tez pewne istotne braki No nie wiem. Mnie konstrukcje językowe w C przypominają trabanta. Za to języki w rodzaju ML czy Haskella rzeczywiście stanowią "kawałek jakiejś algebry" > jak sie zatanowic dzis z mojej perspektywy duzo wiedzenia o c, > to glowny problem z c dzis to chyab brak naprawde porzadnej ksiazki do jego nauki > (ksiazki ktora malo kto poza mna a moze i nikt nie jest pewnie w stanie napisac, > przynajmniej tak jak ja to widze) bo dzis > nauka C zajmuje ciagle mase czasu (z 5-10 lat pewnie), nawet ludzie ktorzy przebrneli przez to nie do konca czasem koduja tak jak powinni, lub nie rozumieja brakow c tak dobrze jak ja) Zgodzę się, że łatwo jest zacząć programować w C, nie do końca rozumiejąc jego mechanizmy abstrakcji (przy czym mechanizmy abstrakcji w C kończą się mniej więcej na strukturach ze wskaźnikami na funkcje), przez co nie trudno o kod, który cierpi na skutek nie używania tych mechanizmów > sam chyab moglbym taka ksiazke napisac gdybym wiedzial ze ktos ja wyda, ale nie ze mi sie tez jakos strasznie chce to robic Teraz jak są platformy w rodzaju leanpub.com to możesz sam wydać. (Możesz też napisać i po prostu wrzucić na githuba, tak jak ja zrobiłem kiedyś ze swoim pamfletem; ogłosiłem to później HackerNews, Reddicie, Twitterze i usenecie, i recepcja była nawet dobra)
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-09 14:08 -0700
Re: C is number one (znowu) Emru <emruemru1@gmail.com> - 2020-05-10 08:55 +0000
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-10 03:48 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 00:49 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-11 04:04 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 05:05 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 05:09 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-11 06:26 -0700
Re: C is number one (znowu) Bischoop <Bischoop@vimuster.net> - 2020-05-11 23:58 +0000
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-13 18:38 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-14 11:47 -0700
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-14 21:05 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-14 13:34 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-14 23:48 -0700
Re: C is number one (znowu) queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2020-05-15 07:56 +0000
Re: C is number one (znowu) queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2020-05-15 07:54 +0000
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-15 01:25 -0700
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-15 11:23 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-15 02:43 -0700
Re: C is number one (znowu) Bischoop <Bischoop@vimuster.net> - 2020-05-16 10:22 +0000
Re:C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-05-16 10:04 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-16 08:02 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-16 14:32 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-17 13:26 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-18 12:26 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-05-30 08:03 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-06-04 02:59 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-01 11:45 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-01 15:02 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-02 19:17 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-03 22:54 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-06 10:40 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-06 14:33 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 01:51 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-06 23:52 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 10:31 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 03:14 -0700
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-07 14:48 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 18:15 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 17:38 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 11:10 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-09 11:03 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-10 14:01 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 09:43 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-11 11:35 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 12:32 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-11 23:26 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 10:25 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 14:32 +0200
Re: C is number one (znowu) Gazu <gazu@netia.net> - 2020-07-07 13:52 +0000
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 09:10 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 12:26 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 09:49 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-11 11:45 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 13:08 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 14:58 +0200
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-12 12:00 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-13 07:17 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-13 11:49 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-13 13:02 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-14 11:59 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-14 03:01 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 16:08 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-12 16:11 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 16:38 +0200
Re: C is number one (znowu) Sushi Master <su@shi.master> - 2020-10-05 12:36 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-06 10:56 +0200
csiph-web