Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #224551
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Leuchtstoffröhre flackert |
| Date | 2017-03-16 12:17 +0100 |
| Organization | bartheld.net |
| Message-ID | <187bwvbq2bo6l.dlg@news.bartheld.net> (permalink) |
| References | (12 earlier) <58C83C6F.188E2CB@Berger-Odenthal.De> <1oi6n51o1j4cy.dlg@news.bartheld.net> <58C85991.EF2CFB5E@Berger-Odenthal.De> <vgak8nv1tig2$.dlg@news.bartheld.net> <58C98CBA.400A4E50@Berger-Odenthal.De> |
On Wed, 15 Mar 2017 19:49:30 +0100, Axel Berger wrote: >> Du kennst Dich mit den Anschaffungs-, Installations-, >> Instandhaltungs- und Gebrauchskosten diverser Technologien >> offenbar hervorragend aus, kannst die Stundensätze Deiner >> Monteure einschätzen, > Nein eben nicht, warum sonst sollte ich nach Rat fragen. Dann kannst Du insbesondere Folgendes nicht wissen: - Ob die auf Deine Nutzdauer gerechneten GESAMTKOSTEN von Leuchtstoffröhren (am Warmstart-EVG) tatsächlich Halogenglühlampen begünstigen, wie angedeutet. - Ob ein LED-Retrofit trotz der gewissen Unsicherheit in Sachen Schaltspiele und Verarbeitungsqualität nicht doch zu bevorzugen ist. - Ob native LED-Ausrüstung für industrielle Zwecke trotz deutlich längerer Lebensdauer und Quasiimmunität gegenüber Schaltspielen wegen der Anschaffungs- und Installationskosten überhaupt jemals rechnet. Diese Erwägungen sind nichttrivial und - verzeih die Unterstellung - niemand hierzugroup kann und wird Dir mit verbindlichen Praxiserfahrungen oder einer Expertise für Deinen Anwendungsfall dienen können. Das rechtliche Thema mal ganz außen vor, denn Dein "Monteur" darf in die Tiefgarage nicht irgendwas reinfummeln. > "Monteur" ist > irgendeine arme Socke von mitbewohner, an dem es hängen bleibt - > natürlich nicht derselbe, der über jeden Pfennig Ausgabe mäkelt. Schon klar. Der "Monteur" schraubt aber hoffentlich auch nicht für lau - und wenn doch, dann kannst Du die Installationskosten für industrielle LED-Beleuchtung oder Retrofits, Austauschkosten für Leuchstofflampen, usw. bequem aus der Kalkulation nehmen. > Ich habe genau so viel Kenntnis, wie im ersten Posting genannt: >> Neubau mit 12 Wohnungen. Das Licht im Keller (Tiefgarage) wird über >> über Bewegungsmelder geschaltet, vermutlich EVG (keine kaputte >> Lampe flackert im Rhythmus des Zünders). Dann wirds langsam Zeit, die Hausaufgaben zu machen. > Gut, das Wort "Leuchtstofflampe" ist nicht explizit genannt, aber was > sonst hat EVG oder Starter? Natriumdampflampen. Kompaktleuchtstofflampen (aka. "Energiesparlampen") mit eingebautem Starter, Metalldampflampen (beispielsweise HQI) - und natürlich auch LEDs. Dort dient das EVG nur zur Strombegrenzung (und nicht zur Zündung, wie bei den anderen Systemen), was aber nichts zur Sache tut. All das wird zur Industriebeleuchtung eingesetzt. > Auch die nachgelieferten Schaltzeiten und -häufigkeiten sind Schätzungen, > ich habe mich nicht einen ganzen Tag unten hingesetzt und Strichliste > geführt. Siehst. Aber de.sci.elektronics möge Dir eine fixfertige Lösung aus der Kristallkugel liefern. >> "Wenn Du bereits kompatible Warmstart-EVGs in Deinen Leuchten hast, kaufst >> Du die Osram Lumilux XT T8 und kannst Dich auf eine Nutzlebensdauer von >> 42'000h verlassen. Bevor Du fragst: Abzüge je nach Zahl der Schaltzyklen" > Leider nicht. Was genau war an "Abzüge je nach Zahl der Schaltzyklen" undeutlich formuliert? Ja, ich kann das Diagramm lesen. Und ja, vielleicht lebt eine Osram Lumilux T8 in Deinem Anwendungsfall nur 3'000h. Vielleicht begrenzt sogar die erreichbare Zahl der Schaltzyklen die Lebensdauer. Vielleicht ist die Leuchtstofflampe aber trotzdem zu bevorzugen (2€/Stück). Vielleicht überlebt die teurere Retrofit in dem Umfeld länger. Vielleicht fackelt sie aber auch wegen Elektronikdefekts ab und setzt ein paar Autos in Brand. Vielleicht ist sie dunkler als eine normale Leuchtstoffröhre. Vielleicht spielt das keine Rolle, weil bei Tiefgaragentemperaturen die LED sofort da ist und die Röhre während ihrer Betriebszeit gar nicht die volle Hellgkeit erreicht. Vielleicht kommst Du mit der Osram SubstiTUBE T8 UN hin [1], die lebt 50'000h bei 200'000 Schaltzyklen. Dank Alukühlkörper scheint das Ding nicht totaler Müll zu sein. 15€/Stück vom Discounter. Vielleicht tuns auch die Eltaco LR15840E-28W, LR15850E-28W und LR15865E-28W [2], auf der Herstellerseite werden auch Tips zur richtigen Beschaltung gegeben. Um die 40€/Stück. Auf die kritischen Stimmen hatte ich schon hingewiesen [3]. Für die offizielle Verwendung in Wohneigentum dürfte vor allem "[...] Total ignoriert wird auch die EU-Verordnung 1194/2012 vom 12.12.2012. Diese beschreibt im Anhang 3.2 auf den Seiten L342/16 und /17 die zusätzlichen Anforderungen für LED-Retrofits. Demnach erfüllt keine der derzeit auf dem Markt befindlichen LED-Retrofit-Röhren diese Punkte [...]" spannend sein, meine Einlassung zur DIN EN 12464-1 kennst Du bereits und das daraus resultierende Management Summary: LED-Retrofits sind immer scheiße. > Für LED habe ich jetzt zwei Meinungen, "halten länger" und "halten auch > nicht länger". Stimmt auffallend. Genaueres kannst Du wie immer der Spezifikation entnehmen, unter den LED-Retrofits halten meine Empfehlungen in jeder Hinsicht länger, dito bei den nativen LED-Systemen. Die Gewährleistung dafür übernimmt aber nicht ich, sondern der Hersteller. > Wo gibt es langlebige robuste LED in röhrenähnlicher Bauform, die ihr > Licht gerichtet in Nutzrichtung senden? Bei Osram. Und bei Philips. Z. B. die FlowLine [4]. Eine BGB330 11K/NW SH DTS C500C wird mit 11'000lm beworben, erfüllt Schutzart IP66, wohnt im Edelstahlgehäuse, ist auf eine Nutzlebensdauer von 100'000h spezifiziert. Schaltspiele und Preis konnte ich nicht ermitteln. Vielleicht tuts Dir auch eine Philips WTC120, 6000lm, 30'000h, "Geeignet zum häufigen An- und Ausschalten: Ja". Um die 50€/Stück. Osram geizt mit konkreten Datenblättern zu seinen Feuchtraumleuchten [6], die Recherche ist mir jetzt zu doof. Fazit: "native LED-Lampen installieren", "auf Halogenglühbirnen umrüsten" oder "zähneknirschend mit dem Status Quo leben". LED-Retrofits sind scheiße. Vielleicht. [1] https://www.osram.de/osram_de/produkte/led-technologie/lampen/led-roehren/substitube-t8-un/index.jsp [2] https://www.eltako.com/de/led-roehren.html [3] http://fastvoice.net/2014/05/09/blogleser-kritik-led-roehren-sind-noch-kein-gleichwertiger-ersatz/ [4] http://www.lighting.philips.de/prof/aussenleuchten/tunnel-und-unterfuehrungen/flowline/flowline/productsinfamily [5] http://www.lighting.philips.de/prof/innenleuchten/feuchtraum-und-sonstige-innenleuchten/feuchtraum-anbauleuchten/coreline-led-feuchtraumleuchte/910500453339_EU/product [6] https://www.osram.de/ls/produkte/innenleuchten/feuchtraumleuchten/index.jsp -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Leuchtstoffröhre flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-10 14:27 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-10 14:53 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-10 15:26 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-17 18:17 +0100
Re: Leuchtstoffr������ flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 20:03 +0100
Re: Leuchtstoffr?? flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-17 20:51 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-10 16:19 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-10 19:29 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-03-12 17:28 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-12 19:07 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-03-13 00:03 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 20:02 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-03-12 23:57 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-13 09:09 +0000
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-13 10:24 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-13 10:32 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-13 10:02 +0000
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-03-13 20:15 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-14 07:41 +0000
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 13:22 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-14 14:02 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 14:35 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-14 15:21 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 19:54 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-14 20:22 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 21:58 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-15 12:52 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 19:49 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-15 23:20 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 08:13 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-03-16 08:48 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-16 12:17 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 15:18 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-16 16:08 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 20:08 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 16:14 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-25 22:48 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-14 20:52 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 21:20 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-14 22:51 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 00:32 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-16 22:58 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 14:30 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-14 14:53 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 15:12 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-14 20:55 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 21:21 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 17:52 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-14 14:41 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2017-03-15 14:00 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-10 19:56 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-11 09:49 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-11 10:02 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-11 10:32 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-11 13:53 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-12 09:11 +0100
Re: Leuchtstoffr�hre flackert "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 09:28 +0100
Re: Leuchtstoffr������ flackert Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-12 11:38 +0100
Re: Leuchtstoffr?? flackert Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-12 19:03 +0100
Re: Leuchtstoffr?? flackert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-13 18:25 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-03-12 08:41 -0700
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 17:42 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 18:34 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 20:50 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-12 21:58 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-12 19:07 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 20:08 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-13 09:51 +0000
Re: Leuchtstoffröhre flackert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-13 18:44 +0100
Re: Leuchtstoffröhre flackert "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-13 09:21 +0000
csiph-web