Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| Newsgroups | ger.ct |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 14:55 -0800 |
| Message-ID | <17d31286-db4e-4d63-aa20-e5eb396f0d2e@googlegroups.com> (permalink) |
| Subject | "Gehetzte Technologie" |
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
2019-01-18 23:56:00 +0100 Ein neuer Begriff, ein alter SachVerhalt. Manchmal kommt es vor, dass eine neue Technologie eine alte ablöst (ach was?!). Dann hat man manchmal die Beobachtung, dass die Protagonisten der alten Technologie noch mal einen Spurt drauflegen. Beispiel: Das SegelSchiff erreichte seine höchste Blüte, als bereits klar war, dass das DampfSchiff das Rennen machen würde. Nie vorher hat es so leistungsfähige Clipper gegeben. Und danach nur für Millionäre zum Spielen, und das gildet ja nicht. GegenBeispiel: der Röhren-NF-EndVerstärker. Oder die Analoge SchallPlatte. Es gibt Leute, die schwören auf die höhere Qualität derselben, obwohl eigentlich jedem klar ist, dass Elektronik mit Röhren einfach nur eine teure ElektroHeizung ist, und SchallPlatten nur dazu taugen, Diamanten auf Abrieb zu testen. Digitale NF-Technik hat längst gewonnen, like it or not. Gibt es also das Prinzip der "Gehetzten Technologie", oder gibt es es nicht? Heute marschierte ich in MühlDorf an einem "BettenLager" vorbei - gleissend helle VerkaufsRäume. Jede Menge LeuchtStoffRöhren - alle gleich, und alle gleich hell. Ich nahm an, dass es sich schon um LED-Replica handelte, aber aus der Nähe betrachtet waren die Abdampfungen der Elektroden deutlich zu erkennen - also LeuchtStoffRöhren. Wie in der SteinZeit: GasEntladungen. Nur eben neu - alle. Ob IKEA Aktien einer QueckSilber-Mine hält? Technologisch haben die LED das Rennen um die Effiziens schon gewonnen - aber es gibt kein NaturGesetz, das verbietet, aus einer LeuchtStoffRöhre noch mehr rauszuholen. Und nebenbei: hier in dieser NG habe ich einmal das Prinzip der "Planck-Lampe" vorgestellt, die mit glühenden Gegenständen Licht mit 100 Prozent Effizienz erzeugt - ein theoretisches Konzept, das aber keinen bekannten NaturGesetzen widerspricht. Wenn jemand den technologischen DurchBruch erzielt - die gehetzte GlühBirne kann man es vielleicht nennen - dann ist die PlanckLampe die Gewinnerin in Sachen Effizienz, und wir können uns hier wieder daran delektieren, dass die Politik nicht mehr mitkommt. Also das Prinzip der "Gehetzten Technologie": gibt es ausser SegelSchiffen noch weitere Beispiele? Mir würde einfallen: Das Buch. Wenn es denn jemand druckt, aber das hat es mit SegelSchiffen gemein. Und statt HaushaltsRoboter: die Fr<BackSpace> verlassen wir das Thema an dieser Stelle, sonst wird's polemisch. Herwig
Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
"Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-18 14:55 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-19 00:32 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-19 11:48 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 03:35 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-19 13:18 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-19 13:10 +0000
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-19 13:54 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 14:04 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-19 14:27 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-19 15:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:47 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-19 16:01 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 16:08 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-19 16:33 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 16:40 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-01-19 16:55 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-19 18:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 18:28 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-19 18:26 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-19 21:24 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-20 11:24 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:44 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2019-01-19 22:38 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-19 14:13 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-01-20 03:56 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-19 12:34 +0000
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 14:45 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-25 12:45 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 14:42 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:43 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 20:10 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 20:23 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-01-19 23:22 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-20 00:08 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-20 08:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 14:04 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-19 23:21 +0100
Re: "Gehetzte Technologie" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-19 15:59 -0800
Re: "Gehetzte Technologie" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2019-01-20 10:56 +0100
csiph-web