Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #641429

Re: Phishing mit der Post

From Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Phishing mit der Post
References (7 earlier) <103r1a9$1fh1g$1@solani.org> <20250629115144.271d1b3a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <mcdediF9g0vU1@mid.individual.net> <1751292163-2991@newsgrouper.org> <c75fc97916b1090dff13e7e2fa9d3705@wxp-nb-01.mouse.local>
Date 2025-07-04 06:27 +0000
Message-ID <1751610464-2991@newsgrouper.org> (permalink)

Show all headers | View raw


Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:

> Kutzner schrieb:
> > 
> > Pachta <mipani@gmx.de> posted:
> > 
> >> Am 29.06.2025 um 11:51 schrieb Dietz Proepper:
> >>> Nicht bei Lothars Beispiel,
> >>> https://www.ihk.de/blueprint/servlet/resource/blob/6144538/cb871e05c366bb1147d9027d09ca7615/fake-rechnung-data.pdf
> >>>
> >>> Dass der unterzeichnende Richter am AG Limburg offenbar nicht bekannt
> >>> ist kommt noch dazu.
> >>
> >> Des Weiteren kommt hinzu, dass das Wappen im Briefkopf das von NRW ist.
> >> Wir reden aber über Limburg an der Lahn, denke ich (wg. der Nennung der
> >> Zahlstelle Frankfurt a. M.), welches in Hessen liegt.
> > 
> > Welches auch sonst, Pachta?
> > 
> > Für Limburg an der Lenne sind Stadtverwaltung und AG Hagen zuständig.
> > Und Hagen liegt tatsächlich in NRW.
> > 
> 
> Nicht wirklich. Die Grafschaft Limburg wurde 1817 aufgelöst. Übrig blieb 
> noch das

wg. Verwechslungsgefahr seit 1879

> heutige Hohenlimburg, das führt aber keine eigene Verwaltung, ist 
> es doch nur noch ein Stadtteil

oder aber der größere statistische Bezirk

> von Hagen

Bis Ende 1974 jedoch eigenständige Stadt,
und das seit 1903, Bockelmann.

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 18:07 +0000
  Re: Phishing mit der Post Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-25 20:38 +0200
    Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:32 +0200
    Re: Phishing mit der Post Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-26 16:37 +0200
      Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-27 20:18 +0200
  Re: Phishing mit der Post Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-25 21:12 +0200
    Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:32 +0200
  Re: Phishing mit der Post Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-25 20:30 +0000
    Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 00:33 +0200
    Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-26 05:03 +0000
      Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
      Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-26 13:10 +0200
  Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-26 23:18 +0200
    Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-26 23:35 +0200
      Re: Phishing mit der Post Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-27 00:21 +0200
        Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-27 07:57 +0200
      Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-27 18:52 +0200
        Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 17:22 +0000
          Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 00:10 +0200
        Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 00:09 +0200
          Re: Phishing mit der Post Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-28 20:07 +0200
            Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 10:37 +0200
              Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 09:34 +0000
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:51 +0200
                Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-29 20:19 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 18:23 +0000
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 23:11 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 23:05 +0200
                Re: Phishing mit der Post Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 15:58 +0200
                Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 14:02 +0000
                Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-04 07:17 +0200
                Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-04 06:27 +0000
                Re: Phishing mit der Post Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 15:55 +0200
                Re: Phishing mit der Post "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 16:03 +0200
                Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 14:10 +0000
                Re: Phishing mit der Post Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-29 11:57 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 17:05 +0200
              Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:47 +0200
                Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-29 14:11 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 14:20 +0200
                Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-01 13:36 +0200
                Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 16:56 +0200
                Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 17:06 +0200
                Re: Phishing mit der Post Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-01 13:41 +0200
                Re: Phishing mit der Post Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 06:35 +0000
                Re: Phishing mit der Post Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-06-29 16:53 +0200
                Re: Phishing mit der Post Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-04 07:12 +0200
            Re: Phishing mit der Post Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 11:44 +0200
  Re: Phishing mit der Post Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-06-27 00:55 +0000
    Re: Phishing mit der Post Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-06-28 19:48 +0200
      Re: Phishing mit der Post Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-29 05:06 +0000

csiph-web