Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #330043

Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html

From Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html
Date 2017-11-22 17:55 +0100
Message-ID <1669565.tdWV9SEqCh@rotfl.franken.de> (permalink)
References (6 earlier) <ourso8$qm8$1@solani.org> <1798262.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> <1nfqrsm.z5pcms13bm2koN@marc.my-fqdn.de> <2403880.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> <5e46c852-fec1-4483-a004-11eafa564a25@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Herwig AQSR wrote:

> 2017-11-22 09:30:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> > Das mit den Bits und Bytes üben wir noch mal...
>> 
>> Bzw. bemerken, wie das so mit Einheiten ist ... Tipp, GB != gB != Gb != gb.
> 
> Was hat das jetzt mit GrossBritannien zu tun?

Ich habe extra nicht geschaut, aber je nach Umgebung unterscheiden sich k und 
K um 24 und sind (b)its und (B)ytes entsprechend definiert.

> BTW: geht das Internet über Modem und AnalogTelefon
> überhaupt noch? Gar über Akustik-Koppler?

Das hängt davon ab, wie gut Dein VoIP ist ;-).

> BriefTauben können jetzt schon IPv6:
> https://tools.ietf.org/html/rfc6214

Avian Carriers sind quasi ein klassischer Transport.

> Spass beiseite: Da ein kleiner USB-Stick ohne weiteres
> von einer BriefTaube transportiert werden kann, ergeben
> sich für solche Protokolle durchaus respektable
> DurchSätze. Mehr jedenfalls als AnalogModem.

Iirc stammt das "never underestimate the bandwidth of a truck loaded with 
tapes" von Tanenbaum. Und das mit Stick an Taube haben sie vor ein paar Jahren 
in Südafrika getestet. Ergebnis: Durchsatz sehr gut, Bandbreiten-Delay-Produkt 
für klassisches TCP eher problematisch.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 08:39 +0000
  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:04 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 14:56 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 17:20 +0000
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-11-16 00:15 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 07:58 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 08:03 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 08:10 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-16 22:04 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:01 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-11-19 13:17 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 13:38 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 17:53 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:29 -0800
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 09:30 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-22 17:55 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-19 17:40 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-20 15:02 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:35 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-22 15:59 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 17:12 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-22 18:01 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 15:24 +0100
  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 13:17 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:33 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 13:57 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-11 14:50 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 15:28 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 10:11 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 04:31 -0800
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 17:33 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:28 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:22 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-12 09:04 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:26 +0100
  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 16:10 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 17:17 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:37 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 05:17 +0000
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-12 11:36 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:32 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 23:41 +0000
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-13 05:43 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-12 16:18 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 16:15 +0000
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-12 17:42 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:36 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:42 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 09:23 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:54 +0100

csiph-web