Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #340839

Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar?

Show all headers | View raw

Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Sat, 17 Feb 2018 16:14:18 +0100 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Abgesehen davon - es gäbe genau einen Grund, weswegen mich ein lokal
>> begrenzter, konventioneller Konflikt zwischen Russland und NATO reizen
>> würde - man hätte endlich mal einen realen feedback, wie sich "unsere"
>> tolle Wehrtechnik in einem symmetrischen Konflikt bewährt.

Grmbl. Das mit "aber eigentlich nicht erstrebenswert" hättest Du gerne stehen 
lassen dürfen.

> In Syrien bahnt sich sowas gerade an, angeblich 100 tote russische Söldner
> (Wagner Group) durch US-Bomben. Ein abgeschossener israelischer Jet. Gut,
> symmetrisch ist das nicht, aber die Zeiten der symmetrischen Konflikte sind
> seit dem Koreakrieg vorbei.

Ich dachte eher an den EU-Osten. Syrien - naja, so wie ich das gerade mit 
bekomme können die Amis bald mal ausprobieren, wie gut ihre Panzerabwehr mit 
halb-modernen Leos klar kommt. Eine direkte Konfrontation zwischen Amis und 
Russen halte ich erstmal für unwahrscheinlich, sooo wichtig ist Syrien für 
beide Seiten nicht. Last not least - es waren ja quasi russische Hiwis ...

>> Wie war das nochmal? Die Russen waren doch tatsächlich so impertinent, ihre
>> S-400-SAMs mit einem Radar auszurüsten, in dessen Frequenzbereich eine F-35
>> einen unangenehm großen Querschnitt aufweist? Und echt gemein, die Teile so
>> groß zu bauen, dass sie eine AWACS von außerhalb deren Radarreichweite
>> runter holen können. Böse, böse Russen.
> 
> In einer AWACS war ich letzten Sommer drin und konnte mit den Jungs
> plaudern, die sie bedienen. So von der Anmutung her ist das 60er-Jahre
> Technik (dicke, offene Kabelstränge an Wänden und Decke, etc.).

Oh, das hat soweit ich weiß praktische Gründe. Zum Einen werden Reparatur und 
Nachrüstung einfacher, zum Anderen möchtest du im Brandfall nicht erst 20 
Blenden abrupfen müssen.

> Die sagten
> auch, daß es mindestens 30 - 60 Minuten nach dem Start dauert, um die
> Computersysteme soweit herunterzukühlen, um einsatzbereit zu sein.

Hrhrhr. Welche Teile der Computersysteme? Iirc gibt es da einige, die auch bei 
modernen Designs gerne bei maximal 50K leben. Verstärker und solches Zeug.

> Bei
> Einsätzen in Afghanistan bei 45 Grad war das ein Problem, da konnte man
> dann nur nachts starten. Kleinere Schwelbrände aufgrund von überhitzter
> Technik sind an der Tagesordnung, deshalb hängt neben jedem Arbeitsplatz
> eine autonome Maske mit kleiner Sauerstoffflasche dran, so daß man im
> Brandfall nicht an Rauchvergiftung stirbt.

Die Daten, welche ich auf die Schnelle gefunden habe sagen etwas von 250kW 
sustained, 350kW peak und 90kV-Verstärkern. Dass da nur kleinere Schwelbrände 
auftreten ...
Schon am Boden wäre ein solcher Aufbau bei dem zur Verfügung stehenden Raum 
nicht ganz unanspruchsvoll, die Teile sind so ziemlich bis zum letzten mm^3 
verbaut.
In einem Flieger hast Du zudem noch das Problem ganz anderer mechanischer 
Verhältnisse (esp. Vibrationen). Sowas *kann* man sicherlich auch besser 
machen, dabei pflegen die Kosten sehr schnell exponentiell zu steigen.

Last not least - der Hersteller finanziert mindestens drei Senatoren und fünf 
Kongressabgeordnete oder so.

>> Und vor ein paar Jahren, schiffgestützte Raketen über 800km mit 9/9
>> Treffern? Da müssen sich die Wurfäxte der Amis aber *sehr* anstrengen ...
> 
> Die neue Zircon schafft angeblich 4.600 km/h und kann, in ausreichender
> Zahl abgefeuert, eine komplette Trägergruppe versenken. Wobei ich nicht
> weiß, wie viel davon Propaganda ist.

Naja, komplett andere Technologie. Zudem lese ich was von Mach 5-10. Das sind 
dann bis zu ca. 3400 *m*/*s*, nicht *km*/*h*. Ouch. Aber das ist ja auch eines 
der Probleme von Riesenschiffen - large, slow targets. Sie können sich auch 
nur so und so gut tarnen, zumindest die Augen in der Luft müssen ab und an 
aktiv senden. Iirc war die momentane "wir kontrollieren alles"-Doktrin auch 
von der Art, dass der Luftraum gewollt aktiv überwacht wird, d.h. jedes Schiff  
hält eine schöne, große Zielmarkierung nach oben. Zur Zahl - 1x 50kt, ground 
burst langt ebenfalls. Und man muss nicht so genau zielen.

[Verweigern]
> Bei mir wars dann der Katastrophenschutz, da habe ich für lau viele
> interessante Rock-Konzerte in der ersten Reihe und teilweise auch backstage
> erleben dürfen, ein paar kulturelle Highlights (Oper, Theater) gab es
> obendrauf. Lediglich Radrennen und Karnevalsumzüge habe ich gehasst (sehr
> lange und langweilige Einsätze).

Auch eine Möglichkeit. Oder Nebentätigkeit bei Rettern oder Feuerwehr.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-16 11:28 -0800
  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 12:15 +0100
    Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 06:30 -0800
      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-17 16:14 +0100
        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-17 07:39 -0800
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:32 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-18 11:52 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:03 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-18 17:30 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:50 +0100
        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-17 20:46 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 00:01 -0800
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:33 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-18 04:09 -0800
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:09 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 16:56 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:56 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:08 +0100
      Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-17 18:28 +0100
        Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 11:35 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-02-18 11:54 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 12:11 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:22 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:12 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 12:12 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-18 03:42 -0800
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 11:50 +0000
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-18 12:59 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:15 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:05 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 14:17 +0100
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 11:48 +0000
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:22 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 14:34 +0000
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 15:51 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-18 17:28 +0000
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:29 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-19 09:35 +0000
          Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-18 17:11 +0100
            Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-18 16:20 +0000
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-18 17:27 +0100
              Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-18 18:54 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-19 03:33 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-20 20:39 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:03 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 20:49 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 08:03 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-21 17:49 +0100
                Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-21 18:05 +0100
  Re: De-anonymisierung eines StrafTäters - strafbar? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 21:48 -0800

csiph-web