Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet
Date	2026-08-25 15:27 +0200
Message-ID	<116k57e$13bg7$1@solani.org> (permalink)
References	<116jsf2$134ai$1@solani.org> <116jus6$3mht8$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Manuel Reimer wrote on 25.08.2026 13:38:
> On 25.08.26 12:57, Helmut Schellong wrote:
>> Ich habe mal zum Test eine genaue und vollständige Aufgabenstellung formuliert
>> und diese MS-Copilot vorgelegt:
>> [...]
>> Prinzipiell hat ChatGPT seine Aufgabe korrekt erfüllt.
>> [...]
> 
> Was nun? Copilot oder ChatGPT? Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Wikipedia:  "Copilot nutzt das Large Language Model GPT-5 von OpenAI"
Darauf kommt es mir an.

> Wenn ich mir den Code, der rausfällt, dann so anschaue, dann hast du nun zwei Optionen: Du vertraust dieser KI blind und führst das 
> einfach aus ODER du hast jetzt erstmal ein/zwei Stunden damit zu tun diesen Code zu reviewen.

Nach etwa 10 s Ansicht wußte ich, daß das nach Ausführung unter Unix aussieht.
Bereits die Shebang-Konstruktion...
Ich muß unter FreeBSD mal testen, ob 'Shebang/usr/bin/env bash' und 'openssl' direkt nutzbar sind.

Bei jedem Skript-Aufruf den Key für jede verwendete Verschlüsselung per Hand einzugeben, ist ein NoGo.
Außerdem ist nicht klar, wie ein Key (per 'read') inhaltlich aussehen muß.
Das Merken des Hashes habe ich selbst viel besser gelöst.
Ich bemerkte, daß die KI keine kreativen Eigenentwicklungen (stellenweise) vornahm, auch nicht
als Reaktion auf entsprechende Diskussionen - weil die KI solches eben gar nicht kann.
Etc.

Wirklich blind vertrauen werde ich anderen Quellen nie.
Die sind oft direkt gar nicht lauffähig.

Zumal ich auch Fehler bei Copilot bemerkte.
Beispielsweise, daß { ... } ein Subshell-Aufruf sein soll.
Als ich stattdessen ( ... ) erwähnte, redete sich die KI heraus, daß in der klassischen Bourne-Shell
{ ... } nur eine Gruppierung ist, in der bash jedoch nicht, was ich jedoch nicht glaube, weil
man auf eine cmd-Gruppierung mittels { } in Shells nicht wirklich verzichten kann.

Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.
Schon deshalb bin ich in der Lage, einfach alles selbst kreativ zu entwickeln.

> Wenn ich mir deinen umfangreichen Prompt und das Resultat (welches ich auf jeden Fall noch Zeile für Zeile reviewen wollen würde 
> BEVOR das zur Ausführung kommt) so anschaue, dann bestärkt mich das in meiner Meinung, dass ich einfache Skripte dann lieber selbst 
> schreibe anstatt erst umfangreich einer KI zu beschreiben was ich haben will.

Du vergißt, daß das von mir ein Test der KI war.
Ich wollte genau wissen, wie meine Aufgabenstellung umgesetzt wird.
Das beeinflußt künftige Fragestellungen von mir.

Meine Beschreibung an die KI finde ich eher nicht umfangreich - etwa 17..22 Minuten.

Das zugrunde liegende Skript 'encode.bish' für meine eigene Shell ist etwa 5 Monate alt
und ebenso lange in Gebrauch.
Die Lösung der KI ist konzeptionell interessant, weil eine andere Handschrift, jedoch mir
nicht so erfreulich und zufriedenstellend, wie der Inhalt meines eigenen Skripts.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Thread

ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 12:57 +0200
  Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2026-08-25 13:38 +0200
    Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-25 15:06 +0200
      Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 15:40 +0200
    Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 15:27 +0200
      Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-25 20:48 +0200
        Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 23:33 +0200
          Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-26 07:56 +0200
            Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-26 18:27 +0200
              Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-26 19:00 +0200
                Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-26 22:30 +0200
                Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:17 +0200
              Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-26 21:06 +0200
                Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-26 23:11 +0200
              Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-26 21:21 +0200
                Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-26 23:30 +0200
          Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-26 12:18 +0200
            Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-26 22:07 +0200
              Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:15 +0200
  Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-25 15:03 +0200
    Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-25 15:43 +0200
      Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-26 08:25 +0200
    Re: ChatGPT mit mittlerer Aufgabenstellung getestet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-25 15:42 +0200

csiph-web