Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #70277
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mozilla.browser |
| Subject | Re: Firefox ESR 140. |
| Date | 2026-06-08 08:22 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <1105n42$31663$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <10vp56a$3id9h$1@dont-email.me> |
Gunter Kühne, 2026-06-03 14:03: > Mahlzeit allerseits. > > Bin ich der einzige oder ist es anderen in letzter Zeit auch so gegangen > das man von einigen Seiten mit dem Firefox esr 140.11.0esr (64-Bit) > abgewiesen wird. > Begründung Browser wäre zu alt.(wen ca 14 Tage schon zu alt sind) > oder können die sogenannten Spezialisten nicht die unterschiedliche > Nummerierung von Firefox und Firefox esr unterscheiden? Korrekt - können sie nicht. Die sehen nur Version 140 und die ist halt älter als 150. > Von Mobile de habe ich nur ne dumme Antwort auf meine Frage bekommen. Ja, wundert mich nicht. Wieso sollten sie für einen Browser mit kaum vorhandenem Marktanteil irgendwelche Zeit aufwenden? > Bei Idealo bin ich mit einem tiket dazu schon seit einer Woche in der > Warteschleife. web.de meckert auch lässt mich aber wenigstens auf die > Seite. Wollen die das hier die Leute gemaßregelt werden oder ist das > nur Unwissen der Verantwortlichen? Nein, bewusste Entscheidung der Verantwortlichen, dass ein Browser mit weltweit 2-3% Marktanteil und davon die ESR-Version, die noch weniger Marktanteil hat, einfach zu unbedeutend ist, um da zusätzliche Arbeit für Prüfungen einzubauen und zu testen: <https://gs.statcounter.com/> Ja, die Statistik ist nicht hoch genau, aber Firefox ist einfach nicht mehr relevant für die meisten Anbieter. Klar, noch besser wäre es, einfach gar keine besondere Browser-Erkennung einzubauen. Aber Whitelisting auf "erlaubte" Browser ist vermutlich einfacher, als Blacklisting auf unerwünschte Bots. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
Back to de.comm.software.mozilla.browser | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-03 14:03 +0200
Re: Firefox ESR 140. Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2026-06-03 14:15 +0200
Re: Firefox ESR 140. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-03 12:31 +0000
Re: Firefox ESR 140. andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-06-03 13:29 +0000
Re: Firefox ESR 140. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-03 13:36 +0000
Re: Firefox ESR 140. andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-06-03 14:00 +0000
Re: Firefox ESR 140. Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-03 16:47 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-03 18:21 +0200
Re: Firefox ESR 140. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-03 16:51 +0000
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-03 20:08 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-03 18:35 +0200
Re: Firefox ESR 140. Jens Schuessler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2026-06-04 01:12 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-05 11:24 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-05 23:02 +0200
Re: Firefox ESR 140. Siegfried Höfner <Sg.Hoefner@gmail.com> - 2026-06-06 10:47 +0200
Re: Firefox ESR 140. Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-06-06 13:34 +0200
Re: Firefox ESR 140. Siegfried Höfner <Sg.Hoefner@gmail.com> - 2026-06-06 15:36 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-06 22:01 +0200
Re: Firefox ESR 140. Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-06 23:06 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-07 14:01 +0200
Re: Firefox ESR 140. Siegfried Höfner <Sg.Hoefner@gmail.com> - 2026-06-07 09:38 +0200
Re: Firefox ESR 140. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-07 10:15 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-06 21:59 +0200
Re: Firefox ESR 140. Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-07 08:50 +0200
Re: Firefox ESR 140. Siegfried Höfner <Sg.Hoefner@gmail.com> - 2026-06-07 09:43 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 08:22 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-08 09:21 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 10:42 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-08 14:55 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 21:52 +0200
Re: Firefox ESR 140. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-08 22:46 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-08 22:35 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 23:20 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-09 09:07 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-09 10:10 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-09 14:38 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-09 21:33 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-09 22:00 +0200
Re: Firefox ESR 140. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-09 22:48 +0200
Re: Firefox ESR 140. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-06-10 12:08 +0200
csiph-web