Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "Preisdeckel für russisches Öl" |
| Date | 2026-01-13 19:54 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <10k64df$3bedk$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (7 earlier) <6963de44@csf.my-fqdn.de> <msik7uF42s4U2@mid.individual.net> <10k24no.6j8.1@privat.lahls.de> <10k2gcd$369f8$1@solani.org> <10k4okk.c40.1@privat.lahls.de> |
Salve allerseits,
Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
> [A-Bombe]
>
>>> Aber sie taugt eben nicht zur Abwehr eines konventionellen Angriffs,
>>> weil man die Atombomben dann auch gleich aufs eigene Land schmeißen kann
>>> und nicht erst die 10 Minuten auf die atomare Antwort des Gegners warten
>>> muss.
>>
>> Kennst du eine Invasion eines nuklearbewaffneten Landes durch einen nicht
>> nuklearen Gegner? Wenn die Ukraine ihre 30 Atomwaffen unter eigener
>> Kontrolle stehend hätte behalten können, gäbe es da jetzt auch keinen
>> Krieg.
>
> Nukleare Waffen dienen der Abschreckung. Wenn sich jemand dadurch nicht
> abschrecken lässt, heißt das nicht, dass die nuklearen Waffen auch
> eingesetzt werden. Dann stellt sich die Frage: traut man sich, oder
> nicht, denn die Wirkung nuklearer Waffen kann man schlecht auf das
> Staatsgebiet des Gegners beschränken. Da bekommt man leicht verärgerte
> Nachbarn.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Ein Atomkrieg auf deutschem Boden – nach dem Kalten Krieg eigentlich ein
| undenkbares Szenario. Und es ist immer noch sehr unwahrscheinlich. Doch
| die Debatte um Atomwaffen und deren Einsatz ist nach dem Beginn des
| russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine erneut in den Fokus gerückt.
|
| Immer wieder haben russische Politiker und Medien einen Atomschlag gegen
| Nato-Länder, darunter Deutschland, ins Spiel gebracht. Die Bedrohung
| fühlt sich also so real an wie seit Jahrzehnten nicht mehr, und Menschen
| fragen sich, was passieren würde, wenn eine Atombombe eine deutsche
| Stadt träfe. Als Regierungssitz wäre Berlin wahrscheinlich eines der
| ersten Ziele, sollte es je zu einer solchen Eskalation kommen.
|
| Wenn man die Frage stellt, welche Auswirkungen eine Atombombe beim
| Abwurf auf Berlin hätte, ist entscheidend, welche Größe die Nuklearwaffe
| hat. Die Detonationskraft von Atom- und Wasserstoffbomben rangiert in
| einem weiten Spektrum. Von einer Sprengkraft von 0,3 Kilotonnen TNT bis
| zu rund 50 Megatonnen TNT ist alles möglich, doch sind das die Extreme
| der kleinsten und größten jemals zur Detonation gebrachten Atomwaffen.
| Daneben kommt es darauf an, ob eine Bombe auf dem Boden oder in der Luft
| explodiert. Die Druckwelle kann sich weiter ausbreiten, wenn ein
| Sprengkörper in der Luft detoniert.
|
| Eine Nuklearwaffe beruht auf dem Prinzip der Kernspaltung bei einer
| klassischen Atombombe wie denen von Hiroshima oder Nagasaki oder der
| Kernfusion bei Wasserstoffbomben wie der Bombe, die zuerst im
| Eniwetok-Atoll getestet wurde. Während in einem Atomkraftwerk die
| Kettenreaktion der Atomkernspaltung gebremst wird und kontrolliert
| stattfindet, ist der Vorgang bei einer Atombombe völlig unkontrolliert
| und setzt rasend schnell unglaubliche Mengen Energie frei. Diese wird
| zur Hälfte in Form einer Druckwelle freigesetzt, ein weiteres Drittel in
| Form von Hitze und etwa zehn Prozent als Fallout-Strahlung. Die etwa
| fünf Prozent Sofortstrahlung fallen meist kaum ins Gewicht, da diese nur
| im direkten Umkreis wirkt, wo ohnehin alles von Hitze und Druckwelle
| stark betroffen ist. Neben der Explosivkraft hat eine Atomwaffe auch
| zerstörerische Wirkung auf elektronische Geräte im Umkreis von etlichen
| Kilometern durch elektromagnetische Impulse (EMP).
|
| *Welche Auswirkungen hätte eine Atomexplosion in Berlin*?
|
| In einer Studie hat die Umweltorganisation Greenpeace bereits im Jahr
| 2020, also lange vor dem Ukrainekrieg, auf Grundlage des Tools "Nukemap"
| errechnen lassen, welche Auswirkungen eine sogenannte taktische
| Atombombe mit der Sprengkraft von 20 Kilotonnen TNT direkt vor dem
| Reichstagsgebäude in Berlin hätte. Als taktische Atomwaffe bezeichnet
| man vergleichsweise "kleine" Atombomben, die sich vor allem gegen
| militärische Ziele auf dem Gefechtsfeld richten, während sich sogenannte
| "strategische" Atomwaffen gegen das gegnerische Hinterland und damit
| auch gegen große Städte richten.
|
| In dem Rechenbeispiel ist man von einer 20-Kilotonnen-Bombe ausgegangen.
| Bei einer Detonation direkt auf der Wiese vor dem Reichstag würde in
| einem Radius von 260 Metern alles verdampfen. Davon wären rund 1.000
| Menschen direkt betroffen – je nach Touristenandrang im Bundestag und
| davor.
|
| In einem Radius von 590 Metern müsste man ebenfalls von einem
| Totalverlust aller Personen in diesem Bereich ausgehen – geschätzt wären
| wohl rund 4.500 Menschen sofort tot. Gebäude in diesem Gebiet wären
| zumindest schwer beschädigt oder ganz zerstört – das Bundeskanzleramt
| und das Brandenburger Tor wären also wohl nur noch ein Haufen Geröll.
|
| *Tausende Todesopfer innerhalb von Sekunden*
|
| In einem Radius von 1,4 Kilometern wären Gebäude beschädigt und würden
| wahrscheinlich einstürzen. Die Wahrscheinlichkeit für ausbrechende Feuer
| wäre sehr hoch. Betroffen wären etwa der Hauptbahnhof, die
| Humboldt-Universität und der Große Tiergarten. Der dürfte nach einer
| Explosion in Flammen stehen.
|
| Menschen im Freien in diesem Radius würden eine tödliche Strahlendosis
| abbekommen. Die Todesursache bei diesen Menschen wären aber vor allem
| die Druckwelle und die Hitze. Schätzungen gehen hier von etwa 20.000
| Todesopfern aus.
|
| In einem weiteren Radius, zwischen 1,4 Kilometern und zwei Kilometern um
| den Explosionsort, würden Menschen immer noch schwere Verbrennungen
| erleiden – die Berechnungen gehen von rund 50.000 Betroffenen aus. Die
| Wahrscheinlichkeit für Verbrennungen dritten Grades zwischen dem
| Checkpoint Charlie im Süden und dem Invalidenfriedhof im Norden sowie
| von der Siegessäule bis zum Berliner Dom wäre extrem hoch.
|
| Leichtere Schäden wie berstende Fensterscheiben sind bis zu einer
| Entfernung von rund 3,2 Kilometern um die Explosionsstelle anzunehmen.
| Von der Luisenstadt bis zum Zoologischen Garten und vom Viktoriapark bis
| zum Gesundbrunnen bestünde die Gefahr, von Glassplittern getroffen zu
| werden, wenn diese unter der Druckwelle brechen.
|
| Insgesamt gehen die Berechnungen von rund 25.000 Todesopfern und etwa
| 75.000 Verletzten in der direkten Folge der Explosion einer taktischen
| Atomwaffe mitten in Berlin aus.
|
| *Folgen der radioaktiven Strahlung*
|
| Etwa zehn Prozent der Energie einer Atombombenexplosion wird als
| Fallout-Strahlung abgegeben. In einem weiteren Umkreis würde eine
| Atomwaffe auch solche Menschen betreffen, die zunächst von der Explosion
| verschont geblieben waren. Radioaktiv belastetes Material wird durch
| eine Detonation aufgewirbelt und verbreitet sich über die Luft. Wo,
| kommt auf die Windrichtung nach der Explosion an.
|
| Geht man von Wind aus westlicher Richtung aus, wären rund 318.000
| Menschen in einem 150 Quadratkilometer großen Gebiet von radioaktivem
| Niederschlag betroffen. Wenn sie sich im Freien aufhalten, ist das
| Risiko einer tödlichen Strahlendosis sehr hoch. Man muss davon ausgehen,
| dass Zehntausende davon betroffen wären, weitere Zehntausende hätten
| eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit für tödliche Krebserkrankungen. Im
| Fall einer 20-Kilotonnen-Bombe würde die radioaktive Wolke bis weit nach
| Brandenburg ziehen – je nach Richtung des Windes wären etwa Cottbus oder
| Brandenburg an der Havel betroffen.
|
| Die Studie geht insgesamt von rund 120.000 Toten durch den Fallout und
| von etwa 50.000 späteren Todesfällen durch Krebserkrankungen aus.
|
| Wohlgemerkt: Das sind Zahlen für den Einsatz einer taktischen Atomwaffe.
| Beim Abwurf einer strategischen Nuklearwaffe wären die Auswirkungen
| ungleich drastischer. Bei der Detonation einer 500-Kilotonnen-Bombe
| würden etwa zehnmal so viele Menschen sofort sterben und verletzt werden
| – hier müsste von etwa 260.000 Todesopfern durch die Explosion
| ausgegangen werden sowie rund 600.000 Verletzten.
+--- </hier abknabbern> ---
©<https://berlin.t-online.de/region/berlin/id_100234150/atombombe-auf-berlin-was-wuerde-passieren-wo-waere-man-sicher-.html>
M.f.G.
P.S.: Der Fallout würde bei der Stadt der hundert Türme runterkommen! Da
wären einige not amused... ( `o^o´ )╭∩╮
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:04 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 10:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:16 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 09:30 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2026-01-11 22:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:49 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-12 06:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 07:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:22 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:07 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 10:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:23 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-12 14:59 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 14:12 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:53 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 11:21 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2026-01-12 12:14 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 12:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 19:58 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 09:54 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:04 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:44 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 12:00 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:13 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-12 18:38 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:39 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-14 10:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-14 12:08 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:27 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:22 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 19:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:41 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 20:52 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 06:03 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 06:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:59 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:11 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:09 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:20 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:20 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 20:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 21:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 21:07 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:08 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:19 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 16:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 15:44 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:49 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 20:15 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 22:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:42 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:37 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:26 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:03 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 22:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-14 12:00 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 13:47 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-14 13:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 15:01 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 15:30 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-14 16:17 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-14 15:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 11:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:47 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:26 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:26 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 16:38 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-16 15:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 12:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:41 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:50 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 17:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 19:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:42 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 22:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-13 11:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 14:07 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 19:45 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-01-13 20:29 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-12 19:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:33 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:16 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-12 11:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 12:39 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-10 10:45 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 12:24 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:11 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:38 +0100
csiph-web