Re: Drohnenabwehr durch Juristen

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Drohnenabwehr durch Juristen
Date	2025-11-01 10:53 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<10e4lbk$15e7t$3@dont-email.me> (permalink)
References	<10bqc28$ga3u$1@solani.org> <10e04pd$1rluu$3@solani.org> <mmho5oFjgrcU3@mid.individual.net> <10e0dn7$qskd$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> Am 04.10.25 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Flugplatz München geschlossen. Drohnenüberflüge über Militärflugplatz Erding.
>>>> Verunsicherte Menschen.
>>> 
>>> Es ist vollbracht! Bayern hat ein Gesetz entworfen, wonach die Polizei
>>> feindliche Drohnen über unseren Flughäfen und Militärstützpunkten bedrängen,
>>> abdrängen oder gar unschädlich machen darf! Nachdem das nun bald geklärt scheint,
>>> tritt ein weiteres Problem zum Vorschein: Wie bedrängt man die feindlichen
>>> Drohnen denn?
>> 
>> Ich bin ja kein Jäger, aber was spricht bei den kleineren Exemplaren gegen
>> Schrot?
> 
> Zumindest als Infanterist würde ich mir eine, fünf schlüssige Franchi 
> Selbstladeflinte zur Abwehr wünschen...
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Der Himmel über der abgelegenen Wüstenregion Xinjiang zeigt sich klar an
| diesem 19. Oktober 2025. Eine Videokamera erfasst ein großes
| pfeilförmiges Flugobjekt, das durch die Luft gleitet. Die Aufnahmen
| zeigen die GJ-X, eine chinesische Stealth-Drohne mit einer Spannweite
| von etwa 42 Metern – größer als die einer Boeing 737.
|
| Die kurzen Videoclips, die über soziale Medien verbreitet wurden,
| dokumentieren erstmals den Flug eines Fluggeräts, das zuvor nur auf
| Satellitenbildern der Malan-Testbasis zu sehen war. Nach Angaben von The
| War Zone stellt dies die erste Flugsichtung der als GJ-X bezeichneten
| Drohne dar.
|
| *Technische Details*
|
| Die GJ-X zeichnet sich durch ihre charakteristische
| Knickflügel-Konfiguration aus. Wie The War Zone berichtet, verfügt die
| Drohne über geteilte Steuerflächen am äußeren Flügelbereich, die bei
| Nurflügel-Konzepten üblich sind. Auf den Aufnahmen ist zudem ein kleiner
| Höcker über dem Heckbereich erkennbar, der vermutlich den Abgasauslass
| verdeckt und auf eine Zweimotor-Konfiguration hindeutet.
|
| Mit einer Spannweite von etwa 42 Metern und einer geschätzten Länge von
| 20 bis 25 Metern gehört die GJ-X zu den größten unbemannten
| Stealth-Fluggeräten weltweit. Nach Informationen von Defence Security
| Asia beträgt das geschätzte Abfluggewicht zwischen 20 und 30 Tonnen.
|
| Die Nutzlastkapazität wird auf zwei bis vier Tonnen geschätzt, wie
| Indian Defence Review unter Berufung auf Defence News of India mitteilt.
|
| Aufgrund der enormen Größe der Drohne kann man allerdings auch höhere
| Kapazitäten von vier bis sechs Tonnen vermuten. Diese Nutzlast könnte in
| internen Waffenschächten untergebracht werden, um die
| Tarnkappeneigenschaften nicht zu beeinträchtigen.
|
| Aus der Formgebung auf den Bildern – ein breiter, abgeflachter
| Rumpfmittelteil mit einem trapezförmigen Panel an der Unterseite –
| lassen sich plausible Rückschlüsse auf einen internen Waffenschacht
| ziehen.
|
| Als Antriebssystem vermutet Defence Security Asia Turbofantriebwerke vom
| Typ WS-10C oder WS-15, die ohne Nachbrenner betrieben werden, um die
| Infrarot-Signatur zu minimieren. Diese Konfiguration priorisiert
| Ausdauer gegenüber Geschwindigkeit und ermöglicht laut Schätzungen eine
| Reisegeschwindigkeit von etwa Mach 0,8 bei Reichweiten mit vermutet über
| 7.000 Kilometer.
|
| Die angenommene Flugdauer beträgt 15 bis 20 Stunden, was für
| langandauernde Einsatzmissionen von Bedeutung ist.
|
| *Einsatzrollen und strategische Bedeutung*
|
| Die GJ-X ist ein unbemannter Langstrecken-Stealth-Bomber. Die
| Nurflügel-Konfiguration mit der beachtlichen Spannweite von 42 Metern
| deutet auf eine Optimierung für Reichweite, lange Einsatzdauer und
| minimale Radarsignatur hin.
|
| Anders als bei taktischen Drohnen liegt der Fokus nicht auf Wendigkeit,
| sondern auf dem Eindringen in stark verteidigte Lufträume und dem
| Einsatz der mitgeführten Waffenlast.
|
| Die geschätzte Waffenlast von bis zu sechs Tonnen würde ausreichen, um
| mehrere 500 bis 1.000 Kilogramm schwere Waffen oder eine Kombination aus
| Lenkwaffen und elektronischen Kriegführungsmodulen intern zu
| transportieren, berichtet Asia Times.
|
| Im Vergleich zum amerikanischen B-2 Spirit mit deutlich höherer
| Tragfähigkeit erscheint die GJ-X als effizienzorientierte Plattform: Die
| Kombination aus begrenztem Schub, leichter Stealth-optimierter Struktur
| und der Priorisierung von Treibstoff für große Reichweiten begrenzt die
| praktisch nutzbare Waffenlast.
|
| Defence Security Asia spekuliert, dass die Drohne von Küstenbasen wie
| Ledong und Foluo auf Hainan aus operieren könnte, um im Südchinesischen
| Meer, über Taiwan oder im Pazifik eingesetzt zu werden.
|
| Das Design der internen Waffenschächte ist dabei entscheidend für die
| tatsächliche Einsatzfähigkeit – Volumen, Auswurfmechanik und
| strukturelle Belastungsgrenzen bestimmen, welche
| Bewaffnungskonfigurationen realisierbar sind.
|
| Army Recognition sieht die GJ-X als Teil einer breiteren Strategie zur
| Erweiterung von Chinas A2/AD-Fähigkeiten (Anti-Access/Area Denial), die
| die Operationsfreiheit der USA und ihrer Verbündeten zwischen der ersten
| und zweiten Inselkette einschränken soll, mit direkten Auswirkungen auf
| Taiwan und die operativen Optionen Japans.
|
| In einem von Asia Times zitierten Bericht des Center for a New American
| Security (CNAS) vom September 2025 warnen die Analysten, dass die
| US-Abwehrsysteme unzureichend auf fortschrittliche Stealth-Drohnen wie
| die GJ-X vorbereitet sind.
|
| Die Drohne könnte sowohl für Kommunikationsrelais als auch für
| Aufklärung und präzise Schläge gegen Hochwertziele eingesetzt werden.
|
| *Vergleich mit anderen Stealth-Drohnen*
|
| Nach Angaben von Defence Security Asia ist die Entwicklungsgeschichte
| der GJ-X bis zur GJ-11 "Sharp Sword" zurückverfolgbar, Chinas erster
| operativer Stealth-UCAV, die 2019 der Öffentlichkeit vorgestellt wurde.
| Während die GJ-11 mit einer Spannweite von 14 Metern und einer
| Nutzlastkapazität von 2 Tonnen ausgestattet war, übertrifft die GJ-X sie
| in allen Dimensionen.
|
| The War Zone weist auf Ähnlichkeiten zwischen der GJ-X und der
| chinesischen Höhen-Langstrecken-Drohne CH-7 (Caihong-7) hin. Die
| Experten vermuten, dass die GJ-X eine Weiterentwicklung dieses Designs
| darstellen könnte oder zumindest eine sehr ähnliche Flügelform aufweist.
|
| Der Vergleich mit amerikanischen Systemen zeigt Parallelen zur X-47B,
| einer inzwischen außer Dienst gestellten Demonstrationsdrohne der
| US-Navy aus den 2010er Jahren.
|
| Die GJ-X ist Teil einer umfassenderen Entwicklung in der chinesischen
| Militärluftfahrt. Allein im Jahr 2023 präsentierte China mehrere
| fortschrittliche Kampfflugzeug-Designs, darunter den J-35 und den J-XDS,
| beides Stealth-Jets.
|
| *Fazit: Der leise Bomber als strategische Ansag*
|
| Der Erstflug der GJ-X stellt einen wichtigen Entwicklungsschritt für
| Chinas unbemannte Stealth-Fluggeräte dar. Obwohl sie eine geringere
| Nutzlast als etwa die amerikanische B-2 aufweist, repräsentiert sie für
| Bombenangriffe ein moderneres Konzept: Keine Piloten werden gefährdet
| und die langwierige Ausbildung von Flugzeugbesatzungen entfällt.
|
| Die GJ-X dürfte sowohl in der Beschaffung als auch in den Betriebskosten
| deutlich günstiger sein als bemannte Stealth-Bomber wie der B-2, was es
| China ermöglichen könnte, eine größere Anzahl dieser Plattformen
| einzusetzen.
|
| Die vermutete hohe Reichweite macht die GJ-X zu einer strategischen
| Waffe für China, die wie geschaffen ist, um Basen der USA in der Region
| militärisch infrage zu stellen. Im Vordergrund steht dabei eine
| potenzielle militärische Wiedervereinigung mit Taiwan sowie Einsätze
| gegen US-Installationen auf der ersten und sogar zweiten Inselkette, die
| China einschnüren.
|
| Die von den USA im chinesischen Vorhof dominierte erste und zweite
| Inselkette diente historisch als Barriere, um Chinas Zugang zur offenen
| See einzuschränken. Die GJ-X, mit ihrer Fähigkeit, in hochverteidigten
| Luftraum einzudringen und über große Reichweiten zu operieren, könnte
| diese US-Strategie der Abschottung obsolet machen.
|
| Sollte die Drohne mit Hyperschall-Antischiffsraketen ausgestattet
| werden, würde bereits eine einzige GJ-X die Operationsfähigkeit einer
| US-Trägergruppe signifikant einschränken.
+--- </hier abknabbern>

©<https://www.telepolis.de/features/GJ-X-Chinas-42-Meter-Stealth-Drohne-die-die-Inselketten-neu-vermisst-10965427.html>

	M.f.G.

---


-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Thread

Re: Drohnenabwehr durch Juristen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 17:46 +0100
  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 17:23 +0000
  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-30 19:13 +0100
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-30 19:24 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-30 20:54 +0100
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 19:19 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:53 +0100
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-01 23:17 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-02 00:55 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-02 02:22 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-02 19:14 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-02 03:26 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-02 06:13 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-02 18:56 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-02 23:03 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-11-13 11:35 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-13 20:06 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-13 19:30 +0000
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-13 20:54 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-13 21:27 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 07:08 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-14 08:35 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 09:13 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 09:43 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 11:21 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-14 13:40 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 14:42 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:45 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 10:25 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 08:52 +0000
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 10:16 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 12:01 +0000
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 11:30 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-14 12:04 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 14:57 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-14 17:50 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 21:13 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-15 13:57 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:29 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:57 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-15 14:29 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:36 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-15 14:32 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-11-13 11:33 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-15 14:32 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:16 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-16 18:26 +0100
  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-30 19:30 +0100
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-31 15:31 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 21:58 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:13 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 22:48 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:37 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:42 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:44 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-01 11:32 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:18 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 22:55 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-02 13:41 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-02 19:41 +0100
  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-30 20:51 +0100
  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-31 15:21 +0100
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 22:05 +0100

csiph-web